最新录用

显示方式:
论著
某铀矿周围和对照区饮用水的放射性水平及其健康风险评估
孙小娜, 拓飞, 陈玉琴, 朱伟寿, 林燮钊, 张娜
, doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202306022-00391
摘要:
目的 调查某铀矿周围和对照区(察布查尔县和乌鲁木齐市)饮用水的放射性水平并进行健康风险评估。 方法 随机采集2020~2022年某铀矿周围(51份)和对照区[(察布查尔县(73份)和乌鲁木齐市(52份)]的饮用水样品共176份,测定其总α和总β放射性水平及放射性核素238U、232Th、226Ra、 40K的活度,比较不同区域、不同水源来源、距铀矿不同距离的饮用水的总放射性水平,采用美国国家环境保护局、国际放射防护委员会和WHO推荐的方法分别估算饮用铀矿周围和对照区饮用水所致成人的年有效剂量,采用美国国家环境保护局提出的致癌风险因子评估居民终身健康风险,对不同区域、不同水源、距铀矿不同距离的饮用水中总放射性水平进行单因素方差分析,若分析显示差异存在统计学意义时,进一步采用LSD(最小显著差异法)进行多重比较。 结果 176份饮用水,其总α和总β放射性均值分别为0.11±0.06 Bq/L和0.14±0.08 Bq/L。不同区域饮用水总α放射性水平比较,差异有统计学意义(F=9.854,Ρ<0.01),铀矿周围(0.13±0.04 Bq/L)>察布查尔县(0.12±0.08 Bq/L)>乌鲁木齐市(0.08 ±0.03 Bq/L);不同区域饮用水总β放射性水平比较,差异有统计学意义(F=10.522,Ρ<0.01),铀矿周围(0.17 ±0.06 Bq/L)>察布查尔县(0.13±0.10 Bq/L)>乌鲁木齐市(0.10±0.03 Bq/L)。不同水源来源的饮用水总α或总β放射性水平比较,差异均没有统计学差异(F=2.849、1.352,均Ρ>0.05)。距铀矿不同距离的饮用水中总α放射性水平比较,差异有统计学意义(F=21.720,Ρ<0.01),总α放射性水平从大到小依次为:5 Km处(0.16±0.02 Bq/L)>20 Km处(0.15 ±0.03 Bq/L)>25 Km处(0.14±0.03 Bq/L)>15 Km处(0.11±0.02 Bq/L)>10 Km处(0.07±0.02 Bq/L);距铀矿不同距离的饮用水总β放射性水平比较,差异有统计学意义(F=46.364,Ρ<0.01),总β放射性水平从大到小依次:5 Km处(0.24±0.06 Bq/L)>15 Km处(0.19±0.01 Bq/L)>20 Km处(0.17±0.03 Bq/L)>25 Km处(0.13±0.04 Bq/L)>10 Km处(0.09 ±0.01 Bq/L)。通过饮用水中总α放射性水平估算饮用该饮用水所致成人年有效剂量均值为0.040±0.003 mSv/a,经饮用水中各放射性核素浓度估算饮用该饮用水所致成人年有效剂量均值为0.005±0.003~0.084±0.040 mSv/a。饮用该饮用水所致居民终身致癌风险在1.75×10−13~4.35×10−11 结论 某铀矿周围和对照区(察布查尔县和乌鲁木齐市)的饮用水放射性水平较低,饮用该区域饮用水所致成人年有效剂量和终身致癌风险较低,不会造成可观测到的不良健康效应,对周围居民所造成的健康风险较低。