PD的致病因素很多，尚未发现与其相关的特异性生物标志物，因此很难与其他疾病相鉴别。目前对PD的早期诊断尚无统一标准，也存在许多困难，临床上多采用影像学检查方法辅助诊断PD。以下是几种PD的心脏神经受体显像诊断方法。

MIBG是一种肾上腺素能神经阻断剂胍乙啶衍生物，其摄取和释放机制与去甲肾上腺素类似^[9]。 去甲肾上腺素是心脏交感神经系统调节过程中的主要神经递质，其水平降低则表明心脏交感神经发生病变。早期PD患者在MIBG心肌显像中会出现摄取率降低，这表明心脏交感神经活性减弱。因此，MIBG心肌显像可无创性评估心脏交感神经是否发生病变，有助于PD的诊断。

¹²³I-MIBG是目前临床实践中唯一使用的无创性心脏去神经支配示踪剂^[10-11]，但是， ¹²³I-MIBG不能被心脏交感神经有效清除，也不能通过单胺氧化酶（monoamine oxidase，MAO）B或儿茶酚-O-甲基转移酶进行细胞内代谢^[12]。¹²³I-MIBG通过γ照相机进行显像，与PET显像相比，存在诸多局限性（如空间分辨率低、辐射剂量高、采集时间长），通常仅将其应用于容易发生并发症的老年PD患者，其核医学诊断结果对个别病例的可预测性有限^[9]。因此，核医学医师在审阅¹²³I-MIBG心肌显像图时，还应该考虑是否为假阴性或假阳性及其可能的原因。

近年来，¹³¹I-MIBG心肌显像开始应用于临床，其与¹²³I-MIBG心肌显像方法相似、原理相同。王煜等^[13]回顾性分析了122例高度怀疑PD患者的临床资料，通过¹²³I-MIBG和¹³¹I-MIBG心肌显像图像勾画心脏、纵隔的ROI，并分别计算15 min、4 h时的心肌摄取率和洗脱率，绘制ROC曲线并进行对比分析，结果显示，¹²³I-MIBG心肌显像的特异度和摄取率的AUC（P=0.041、0.011）均高于¹³¹I-MIBG心肌显像，因此，虽然¹²³I-MIBG和¹³¹I-MIBG心肌显像均可用于诊断PD，但是¹²³I-MIBG心肌显像的诊断效能明显优于¹³¹I-MIBG心肌显像。

左旋多巴是体内合成多巴胺和去甲肾上腺素的前体之一，通过中性氨基酸运输系统进入大脑，被左旋芳香氨基酸脱羧酶催化为多巴胺，然后储存在神经细胞内的囊泡中，当神经细胞被激发时可释放出来。FDOPA是左旋多巴的类似物，因此¹⁸F-FDOPA PET是一种公认的评估神经系统变性疾病（如PD）多巴胺能神经元完整性的显像方式，在心脏神经受体显像中使用该示踪剂很有前景，可以通过心脏定量摄取¹⁸F-FDOPA诊断PD。

Kuten等^[7]的研究结果显示，PD患者的¹⁸F-FDOPA平均SUV低于非PD患者，这说明¹⁸F-FDOPA PET显像可以诊断PD；其还发现定量分析左心室心肌¹⁸F-FDOPA摄取可以诊断PD，但是其诊断效能较低。Stormezand等^[14]发现，心肌¹⁸F-FDOPA PET扫描时放射性核素衍生的放射性与心肌去甲肾上腺素含量呈正相关，然而这种显像方法没有被广泛应用。目前¹⁸F-FDOPA PET心脏扫描仅在美国国立卫生研究院（NIH）临床中心常规进行，临床应用并不广泛，其他类似条件下是否也可以进行，还需进一步研究。

F-DEX是用于人类的第1种非亚型选择性¹⁸F标记的毒蕈碱型乙酰胆碱受体示踪剂。Pain等^[15]的研究结果显示，PD患者左心室心肌的F-DEX摄取率较高，心肌清除速度较快，心脏腔室和左心室心肌显像的对比度明显；心脏中毒蕈碱型乙酰胆碱受体成像效果较好、辐射剂量相对较低，因此F-DEX PET显像对临床研究具有重要作用。目前有关F-DEX PET显像应用于PD诊断的报道较少，进一步研究F-DEX PET在心脏神经受体显像中的作用是很有必要的，以便进一步探寻其对诊断PD的作用。

HED是去甲肾上腺素的类似物，能被心脏交感神经末梢的突触前膜摄取，可用于评估心脏交感神经系统的功能^[16]。¹¹C-HED PET显像主要被用于PD患者心脏交感神经支配模式的研究，可定量检测心脏放射性示踪剂的滞留量，能全面或局部分析心脏交感神经支配在PD患者中的成像情况，并且可重现量化区域交感神经支配^[17]。Boutagy等^[18]的研究结果表明，未来可将¹¹C-HED与新设计的靶向自主神经系统相结合用于PD的诊断。

使用多种方式与心脏神经受体显像结合可以提高诊断PD的特异度和灵敏度。Yoshii等^[11]以多巴胺转运蛋白（dopamine transporter，DAT）-SPECT显像的摄取特异性结合率（striatal binding ratio，SBR）和MIBG显像的心脏与纵隔摄取比值（heart-to-mediastinum uptake ratio，H/M）作为定量指标，根据SBR和H/M将患者分为4组，根据DAT-SPECT的纹状体不对称指数将患者分为2组，分别计算每种方法及其联合方法的灵敏度、特异度，结果表明，DAT-SPECT显像的SBR诊断PD的灵敏度和特异度分别为91.7%和15.0%；MIBG显像的H/M诊断PD的灵敏度和特异度分别为78.3%和90.0%；而联合模式诊断PD的灵敏度和特异度分别为74.2%和95.0%，SBR值与H/M比值显著相关（P<0.01），因此DAT-SPECT和MIBG心肌联合显像可提高诊断PD的特异度。Matsusue等^[19]的研究结果也表明，DAT-SPECT显像和MIBG心肌显像联合应用可提高诊断PD的特异度，有助于了解PD的临床特征和预测并发症。

Nuvoli等^[20]研究了支持向量机（support vector machines，SVM）和随机森林（random forest，RF）两种分类器的机器学习技术是否可为¹²³I-MIBG心肌显像提供可靠且可重现的PD的临界值，该研究共纳入患者85例，其中特发性PD患者50例、非典型PD患者26例、特发性震颤（essential tremor, ET）患者9例；经静脉注射¹²³I-MIBG（111 MBq）后，研究ROI（ROIt₁和ROIt₂）获得的早期和延迟H/M，使用SVM和RF确定临界值（1.57~1.60），结果表明，ROIt₁和ROIt₂保持相同，H/M较好的临界值为1.55，＜1.55为特发性PD，＞1.55为非典型PD或ET。因此，将SVM和RF两种分类器机器学习技术应用于¹²³I-MIBG心肌显像，可有效提高其诊断PD的效能，这需要更多的临床研究来确认这一数据。

¹²³I-MIBG心肌显像通过心脏交感神经系统的受累来鉴别PD和MSA。Skowronek等^[9]的研究结果表明，心肌对¹²³I-MIBG的摄取可反映神经节后交感神经末梢的密度和完整性，MSA与PD患者神经节后交感神经纤维的受累不同：PD患者α-突触核蛋白依赖的神经系统变性同时影响神经节前和神经节后的自主神经细胞，导致心脏对¹²³I-MIBG的摄取减少；而MSA以神经节前自主神经衰竭为主，心脏对¹²³I-MIBG的摄取保留，因此可以应用¹²³I-MIBG摄取是否减少来鉴别PD和MSA。Yang等^[21]的研究结果表明，心脏交感神经功能失调在PD与MSA患者中均可发生，尤其是PD患者，而在ET患者中却为正常，因此¹³¹I-MIBG心肌显像有助于鉴别诊断PD、MSA和ET。

PD和MSA是具有相同临床症状的病理生理疾病，MSA的特点是恶化速度更快，对左旋多巴药物的临床反应有限。Lamotte等^[22]通过回顾性分析PD、PAF和MSA患者的¹⁸F-多巴胺PET显像结果显示，与正常组相比，PD组、直立性低血压（orthostatic hypotension，OH）组、PAF组、患有PD不伴随OH组患者的平均放射性均较低；而MSA组与正常组的平均放射性差异无统计学意义；PD组的放射活性平均每年下降4％，而MSA组却没有下降，因此¹⁸F-多巴胺 PET显像可用于鉴别诊断PD、PAF和MSA。

PD无法治愈，其治疗药物包括多巴胺能神经元补充剂、儿茶酚-O-甲基转移酶抑制剂、抗胆碱能药、多巴胺能神经元激动剂和MAO-B抑制剂，主要作用是控制症状，改善患者的机体活动能力，延长寿命，提高PD患者的期望值^[23]。

L-3,4-二羟基苯丙氨酸（L-DOPA）已被成功应用于PD的治疗，其符合跨越血脑屏障的标准，并抵消了多巴胺的生化缺陷^[24]。以轻度运动症状为主的PD患者（占PD患者的49%~53%），对多巴胺能神经元药物（如卡比多巴-左旋多巴、多巴胺激动剂）反应良好，这些药物使得疾病的进展变慢；另外，多巴胺能疗法通常有助于早期PD的轻度运动症状，非运动症状需要采用非多巴胺能疗法（如用于精神症状的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂、用于认知的胆碱酯酶抑制剂）进行康复和运动补充药理学治疗；合并并发症的患者可以从先进的治疗方法中受益（如左旋多巴-卡比多巴肠溶悬液治疗或深部脑刺激）。由此可见，PD的治愈非常困难，对早期PD的诊断和鉴别诊断尤为重要^[25]。

线粒体自噬障碍是PD的重要病理机制之一，5%~10%的线粒体自噬障碍由基因突变引起，其可导致罕见的家族型PD。据报道，PD患者的平均寿命越低，患心血管疾病的风险越高，老年PD患者病死的常见原因是心脏衰竭和缺血性心脏病^[26]。一些与PD相关的蛋白存在于心脏中，如Parkin、PINK（PTEN-induced putative kinase）1 、DJ-1（属于肽酶C56蛋白质家族）、LRRK（富含亮氨酸重复激酶）2和α-突触核蛋白，这些蛋白可以维持线粒体的正常功能、减弱氧化应激反应、介导线粒体自噬和防止细胞凋亡，尤其在防止细胞凋亡的过程中发挥着重要作用。因此，PD相关蛋白可能为研究线粒体功能障碍和罕见的家族型PD的发展提供重要依据^[27]。

Goldstein^[28]的研究结果表明，3,4-二羟基苯乙醛可能在α-突触核蛋白沉积和儿茶酚胺能神经变性过程中起关键作用；存在于线粒体外膜的MAO-B在多巴胺、去甲肾上腺素和5-羟色胺等神经递质的代谢中起着重要作用，抑制MAO-B使3,4-二羟基苯乙醛的生成减少，同时多巴胺的自发氧化水平升高，使以MAO-B抑制剂和抗氧化剂同时治疗为基础的神经保护策略合理化。因此，可以通过基因工程研究存在于心脏细胞线粒体中的特定PD相关基因的突变，追踪这些蛋白在PD患者心脏交感神经支配中的作用，使之成为以多巴胺为靶点的临床试验及治疗PD的基础^[15]，为诊断和治疗PD提供新的方向。

综上所述，对于临床怀疑PD的患者，可以采用合适的心脏交感神经去神经生物标志物进行诊断和鉴别诊断。¹²³I-MIBG是目前临床实践中唯一的无创性心脏去神经支配示踪剂，具有较高的灵敏度和特异度，但是其使用存在局限性。¹⁸F-FDOPA PET显像有助于诊断疑似PD的患者，能鉴别诊断特发性PD和非典型PD患者，但目前其临床应用并不广泛。基于目前的研究成果，进一步研究F-DEX PET显像、¹¹C-HED PET显像以及多种显像方法联合诊断PD是非常必要的；另外，存在于心脏中的PD相关蛋白、存在于线粒体外膜的MAO-B的作用机制及治疗PD的方法都是很有潜力的研究方向。因此，未来应该继续探寻合适的心脏交感神经去神经支配示踪剂，完善和发展更有潜力的心脏神经受体显像剂，并使用人工智能技术与心脏神经受体显像及多种显像方法联合诊断和鉴别诊断PD。

利益冲突　所有作者声明无利益冲突

作者贡献声明　李童童负责文献的搜集、整理与综述的撰写；楼菁菁、刘兴党负责命题的提出、设计以及综述的审阅、修订