99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT乳腺癌前哨淋巴结显像的临床评价

林秀艳 于丽娟 熊亮 蒋海壮 王玉君 李雪艳

引用本文:
Citation:

99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT乳腺癌前哨淋巴结显像的临床评价

    通讯作者: 于丽娟, yulijuan2003@126.com

Clinical evaluation of 99Tcm-Rituximab SPECT/CT sentinel lymph node imaging in breast cancer

    Corresponding author: Lijuan Yu, yulijuan2003@126.com ;
  • 摘要: 目的 探讨99Tcm-利妥昔单抗(99Tcm- Rituximab)SPECT/CT对乳腺癌前哨淋巴结(SLN)的诊断效能。 方法 回顾性分析2019年7月至2020年7月于海南省肿瘤医院经组织病理学检查证实的22例女性乳腺癌患者的临床资料,患者年龄37~73岁(中位年龄50.5岁)。所有患者术前均行99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT显像,分析图像并统计SLN的数量。显像后1~2 h进行手术,术中采用便携式γ探测器探测SLN,以术中检出的SLN数量为“金标准”,评估99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT的诊断效能。 结果 99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT显像共检出SLN 67枚,以1~3 枚者居多(68%,15/22),术中γ探测器共检出SLN 81枚,以2~4 枚者居多(73%,16/22)。以患者为单位,99Tcm-利妥昔单抗显像的灵敏度为100%(22/22)、总符合率为100%(22/22);以淋巴结为单位,灵敏度为83%(67/81)、阳性预测值为100%(67/67)、总符合率为83%(67/81)。 结论 99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CT对乳腺癌SLN的诊断灵敏度及符合率高,具有较好的临床应用性。
  • 图 1  乳腺癌患者(女性,55岁)99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CT前哨淋巴结显像

    Figure 1.  99Tcm-Rituximab SPECT/CT imaging of sentinel lymph nodes in a breast cancer patient(female,55 years old)

    表 1  22例女性乳腺癌患者的临床资料

    Table 1.  Clinical data of 22 female patients with breast cancer

    项目例数(%)
    肿瘤位置
     左乳 9(41)
     右乳 11(50)
     双乳 2(9)
    分布象限
     外上 6(27)
     外下 3(14)
     内上 7(32)
     内下 3(14)
     中央 1(5)
     内上合并外上 1(5)
     外下合并外上 1(5)
    病灶特点
     单灶 19(86)
     多灶 3(14)
    病理类型
     导管内癌 6(27)
     浸润性导管癌 15(68)
     浸润性特殊癌 1(5)
    病理分期
     T分期
      Tis期 2(9)
      T1期 17(77)
      T2期 3(14)
     N分期
      N0期 17(77)
      N1期 5(23)
    下载: 导出CSV
  • [1] Yang BL, Ren GS, Song EW, et al. Current status and factors influencing surgical options for breast cancer in China: a nationwide cross-sectional survey of 110 hospitals[J]. Oncologist, 2020, 25(10): e1473−e1480. DOI: 10.1634/theoncologist.2020-0001.
    [2] 李囡, 林保和, 欧阳涛, 等. 99mTc-美罗华用于原发性乳腺癌前哨淋巴结活检 [J]. 中国医学影像技术, 2009, 25(4): 681−684. DOI: 10.3321/j.issn:1003-3289.2009.04.047.
    Li N, Lin BH, Ouyang T, et al. Sentinel lymph node biopsy with a novel sentinel lymphoscintigraphy agent 99mTc-Rituximab for breast cancer[J]. Chin J Med Imaging Technol, 2009, 25(4): 681−684. DOI: 10.3321/j.issn:1003-3289.2009.04.047.
    [3] Li N, Wang XJ, Lin BH, et al. Clinical evaluation of 99mTc-Rituximab for sentinel lymph node mapping in breast cancer patients[J]. J Nucl Med, 2016, 57(8): 1214−1220. DOI: 10.2967/jnumed.115.160572.
    [4] Charalampoudis P, Markopoulos C, Kovacs T. Controversies and recommendations regarding sentinel lymph node biopsy in primary breast cancer: a comprehensive review of current data[J]. Eur J Surg Oncol, 2018, 44(1): 5−14. DOI: 10.1016/j.ejso.2017.10.215.
    [5] Canavese G, Bruzzi P, Catturich A, et al. Sentinel lymph node biopsy versus axillary dissection in node-negative early-stage breast cancer: 15-year follow-up update of a randomized clinical trial[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23(8): 2494−2500. DOI: 10.1245/s10434-016-5177-4.
    [6] Mansel RE, Fallowfield L, Kissin M, et al. Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in operable breast cancer: the ALMANAC trial[J]. J Natl Cancer Inst, 2006, 98(9): 599−609. DOI: 10.1093/jnci/djj158.
    [7] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)[J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(8): 609−680. DOI: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.08.009.
    China Cancer Association Breast Cancer Specialized Committee. Guidelines and norms for diagnosis and treatment of breast cancer of Chinese Anti-Cancer Association (2019 edition)[J]. China Oncol, 2019, 29(8): 609−680. DOI: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.08.009.
    [8] He PS, Li F, Li GH, et al. The combination of blue dye and radioisotope versus radioisotope alone during sentinel lymph node biopsy for breast cancer: a systematic review[J/OL]. BMC Cancer, 2016, 16(1):107[2020-06-03]. https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12885-016-2137-0. DOI: 10.1186/s12885-016-2137-0.
    [9] 张爱玲, 宾莲洁, 何广宁, 等. 单独或联合使用不同示踪剂在乳腺癌前哨淋巴结活检术中应用的对比研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(13): 1431−1435. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2018.13.027.
    Zhang AL, Bin LJ, He GN, et al. A comparative study of single or combined use of different tracers in sentinel lymph node biopsy of breast cancer[J]. J Clin Exp Med, 2018, 17(13): 1431−1435. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2018.13.027.
    [10] 孙嘉忆, 张天一, 郭文斌. 吲哚菁绿联合亚甲蓝在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值[J]. 中国医师进修杂志, 2021, 44(3): 254−258. DOI: 10.3760/cma.j.cn115455-20201124-01672.
    Sun JY, Zhang TY, Guo WB. The application value of indocyanine green combined with methylene blue in sentinel lymph node biopsy of breast cancer[J]. Chin J Postgrad Med, 2021, 44(3): 254−258. DOI: 10.3760/cma.j.cn115455-20201124-01672.
    [11] 田少林, 陈波. 亚甲蓝荧光在早期乳腺癌前哨淋巴结定位的临床价值[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(11): 1025−1027. DOI: 10.3969/j.issn.1005-6483.2020.11.008.
    Tian SL, Chen B. The clinical value of intraoperative methylene blue near-infrared fluorescence imaging and mapping in the sentinel lymph node biopsy of the early stage breast cancer[J]. J Clin Surg, 2020, 28(11): 1025−1027. DOI: 10.3969/j.issn.1005-6483.2020.11.008.
    [12] 丛斌斌, 孙晓, 宋现让, 等. 新型前哨淋巴结示踪剂的制备及动物实验研究[J]. 中国癌症杂志, 2016, 26(3): 245−250. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3969.2016.03.007.
    Cong BB, Sun X, Song XR, et al. The preparation and experimental study of a new sentinel lymph node tracer[J]. China Oncol, 2016, 26(3): 245−250. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3969.2016.03.007.
    [13] Tian CL, Sun X, Cong BB, et al. Murine model study of a new receptor-targeted tracer for sentinel lymph node in breast cancer[J]. J Breast Cancer, 2019, 22(2): 274−284. DOI: 10.4048/jbc.2019.22.e28.
    [14] 袁泉, 王伟. 纳米炭联合亚甲蓝示踪法在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值[J]. 中国当代医药, 2021, 28(5): 100−102, 107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2021.05.027.
    Yuan Q, Wang W. Application value of nano-carbon combined with methylene blue tracer method in sentinel lymph node biopsy of breast cancer[J]. China Mod Med, 2021, 28(5): 100−102, 107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2021.05.027.
    [15] 李囡, 林保和, 欧阳涛, 等. 467例乳腺癌患者99Tcm-利妥昔单抗前哨淋巴结显像结果分析[J]. 中华核医学杂志, 2009, 29(1): 3−7. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-9780.2009.01.002.
    Li N, Lin BH, Ouyang T, et al. The results of sentinel lymph node imaging and biopsy with a novel lymphoscintigraphy agent 99Tcm-Rituximab in 467 breast cancer patients[J]. Chin J Nucl Med, 2009, 29(1): 3−7. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-9780.2009.01.002.
    [16] Wang JW, Fan T, He YJ, et al. 99mTc-rituximab as a tracer for sentinel lymph node biopsy in breast cancer patients: a single-center analysis[J]. Breast Cancer Res Treat, 2018, 168(2): 365−370. DOI: 10.1007/s10549-017-4591-z.
    [17] 王雪鹃, 林保和, 杨志, 等. 新型前哨淋巴结显像剂在乳腺癌中的初步应用[J]. 中华肿瘤杂志, 2006, 28(3): 200−203. DOI: 10.3760/j.issn:0253-3766.2006.03.010.
    Wang XJ, Lin BH, Yang Z, et al. Preliminary study on a new sentinel lymphoscintigraphy agent 99mTc-Rituximab for breast patient[J]. Chin J Oncol, 2006, 28(3): 200−203. DOI: 10.3760/j.issn:0253-3766.2006.03.010.
  • [1] 马乐张万春李晓敏 . 乳腺癌前哨淋巴结核素显像新进展. 国际放射医学核医学杂志, 2016, 40(2): 145-148, 158. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2016.02.012
    [2] 刘志军 . 头颈部肿瘤前哨淋巴结放射性核素探测研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2006, 30(2): 91-93.
    [3] 陈璟吴华 . 乳腺癌前哨淋巴结探查的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(5): 222-224.
    [4] 李蕾杨国仁 . 核医学在乳腺癌前哨淋巴结活检术中的方法学研究现状. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(3): 181-185. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.03.013
    [5] 董佳佳章斌 . 多种影像学方法评价乳腺癌新辅助化疗疗效的价值比较. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(6): 427-432. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2014.06.018
    [6] 刘建井边海曼马文娟王子阳陈薇朱磊戴东徐文贵 . 基于18F-FDG PET/CT图像建立的多元影像组学模型对乳腺癌原发灶HER-2表达状态的预测价值. 国际放射医学核医学杂志, 2022, 46(7): 430-440. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202203015-00206
    [7] 刘晓瑜林翠君黄洁代海洋 . 不同分子分型乳腺癌的超声、MRI及乳腺X射线摄影特征的诊断价值. 国际放射医学核医学杂志, 2024, 48(2): 1-8. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202212013-00349
    [8] 陈跃 . 前哨淋巴结显像研究. 国际放射医学核医学杂志, 2002, 26(4): 165-168.
    [9] 姚兰琳吴华郭崴 . 乳腺癌核素靶向诊疗一体化的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2020, 44(11): 728-736. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-201909026-00081
    [10] 查林冯世斌李前伟 . 非霍奇金淋巴瘤的CD20分子显像及靶向治疗研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(5): 269-273. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2010.05.004
    [11] 黄平平李敏杰田玉龙宋俊华翟永飞 . 热塑体膜双重标记联合开窗技术定位在乳腺癌保乳术后放疗中的应用价值. 国际放射医学核医学杂志, 2023, 47(7): 419-424. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202205008-00315
  • 加载中
图(1)表(1)
计量
  • 文章访问数:  3242
  • HTML全文浏览量:  2401
  • PDF下载量:  32
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-04
  • 刊出日期:  2021-07-01

99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT乳腺癌前哨淋巴结显像的临床评价

    通讯作者: 于丽娟, yulijuan2003@126.com
  • 海南省肿瘤医院(海南医学院附属肿瘤医院)核医学科,海口 570311

摘要:  目的 探讨99Tcm-利妥昔单抗(99Tcm- Rituximab)SPECT/CT对乳腺癌前哨淋巴结(SLN)的诊断效能。 方法 回顾性分析2019年7月至2020年7月于海南省肿瘤医院经组织病理学检查证实的22例女性乳腺癌患者的临床资料,患者年龄37~73岁(中位年龄50.5岁)。所有患者术前均行99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT显像,分析图像并统计SLN的数量。显像后1~2 h进行手术,术中采用便携式γ探测器探测SLN,以术中检出的SLN数量为“金标准”,评估99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT的诊断效能。 结果 99Tcm-利妥昔单抗SPECT/CT显像共检出SLN 67枚,以1~3 枚者居多(68%,15/22),术中γ探测器共检出SLN 81枚,以2~4 枚者居多(73%,16/22)。以患者为单位,99Tcm-利妥昔单抗显像的灵敏度为100%(22/22)、总符合率为100%(22/22);以淋巴结为单位,灵敏度为83%(67/81)、阳性预测值为100%(67/67)、总符合率为83%(67/81)。 结论 99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CT对乳腺癌SLN的诊断灵敏度及符合率高,具有较好的临床应用性。

English Abstract

  • 乳腺癌是威胁女性生命健康的常见恶性肿瘤之一。早期乳腺癌主要通过淋巴结转移。准确的淋巴结分期对于患者的预后和治疗方案的制定至关重要。前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)活检作为早期可手术切除的乳腺癌患者腋窝淋巴结转移情况的评价标准,在国内外已达成共识[1]。乳腺癌患者在术前行SPECT/CT SLN显像可以帮助临床医生更准确地确定SLN的位置及数目。99Tcm-利妥昔单抗(99Tcm-Rituximab)作为新型淋巴结显像剂,在早期乳腺癌SLN显像研究中已被证实安全、有效[2-3]。因其具备无第Ⅱ、Ⅲ级淋巴结显影、显像成功率高、假阴性率低等特点,有着较好的应用前景。本研究回顾性分析99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CT在乳腺癌SLN中的诊断效能,旨在更好地指导临床医师术中准确检出SLN。

    • 回顾性分析2019年7月至2020年7月于海南省肿瘤医院经组织病理学检查证实的22例女性乳腺癌患者的临床资料,年龄37~73岁(中位年龄50.5岁)。纳入标准:(1)经组织病理学检查证实为乳腺癌;(2)临床触诊无肿大淋巴结;(3)彩超或其他影像学检查无可疑淋巴结转移或远处器官转移。排除标准:(1)合并其他恶性肿瘤;(2)接受过放疗、化疗、靶向治疗或免疫治疗。

      所有患者均在检查前签署了知情同意书。本研究符合《赫尔辛基宣言》的原则。

    • 使用利妥昔单抗-SH 示踪剂前体(北京大学肿瘤医院研究所核医学科赠予)与本科室钼锝发生器淋洗得到的高锝酸盐标记获得99Tcm-利妥昔单抗,经PD-10层析柱分离纯化,放射化学纯度>95%。

      手术前1 d在患者乳腺肿块周围组织或肿瘤病灶表皮下注射示踪剂99Tcm-利妥昔单抗,注射点为12、3、6、9点的位置,总注射剂量37 MBq(0.5 mL)。注射后16~18 h行SLN显像。

    • 采用美国GE公司Discovery NM/CT 670型SPECT/CT仪进行显像。SPECT/CT平面显像采集条件:低能高分辨平行孔准直器,能峰140 keV,窗宽10%,矩阵256×256,放大倍数1,采集计数约300 k。采集范围自颈根部至横膈水平。SPECT/CT断层显像的采集条件:矩阵128×128,放大倍数1,每6°采集一帧,共采集60帧,每帧采集16 s;同机CT的采集条件:管电流150 mA,管电压120 kV。

    • 采用美国GE公司Xeleris 3.1工作站分析图像。由2名具有5年以上工作经验的核医学科医师在Xeleris后处理工作站共同阅片,意见不一致时协商取得一致。阳性病灶的诊断标准:平面显像或断层显像除注射点以外的高于本底的放射性浓聚点为阳性,即诊断为SLN。通过SPECT平面图像和SPECT/CT融合图像共同确定SLN数量并精准定位。

    • 22例患者均于SPECT/CT SLN显像后1~2 h进行手术,术中采用便携式γ探测器(美国强生公司生产的麦默通NEOPROBE型)探测腋窝或锁骨下SLN,当淋巴结的放射性计数达到注射点计数的10% 以上时,即确定为SLN。术中切除的SLN,如确诊为淋巴结转移者术中需要接受腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dissection,ALND),淋巴结未转移者不接受ALND。术后进行SLN石蜡切片组织病理学检查进一步明确诊断。

    • 22例女性乳腺癌患者,肿瘤长径为0.5~4.7(1.7±1.1) cm,其中cT1期(肿瘤长径≤2 cm)19例,cT2期(2 cm<肿瘤长径≤5 cm)3例。其他临床资料详见表1

      项目例数(%)
      肿瘤位置
       左乳 9(41)
       右乳 11(50)
       双乳 2(9)
      分布象限
       外上 6(27)
       外下 3(14)
       内上 7(32)
       内下 3(14)
       中央 1(5)
       内上合并外上 1(5)
       外下合并外上 1(5)
      病灶特点
       单灶 19(86)
       多灶 3(14)
      病理类型
       导管内癌 6(27)
       浸润性导管癌 15(68)
       浸润性特殊癌 1(5)
      病理分期
       T分期
        Tis期 2(9)
        T1期 17(77)
        T2期 3(14)
       N分期
        N0期 17(77)
        N1期 5(23)

      表 1  22例女性乳腺癌患者的临床资料

      Table 1.  Clinical data of 22 female patients with breast cancer

      22例患者中,99Tcm- 利妥昔单抗 SPECT/CT显像检出SLN共67枚,其中,1枚者5例(23%)、2枚者6例(27%)、3枚者4例(18%)、4枚者4例(18%)、5枚者2例(9%)、12枚者1例(5%);SPECT/CT检出SLN数量1~3枚者居多(15例,68%),位于腋窝者有20例(91%),同时位于腋窝及锁骨下者有2例(9%)。术中γ探测器检出SLN共81枚,其中1枚者1例(5%)、2枚者6例(27%)、3枚者5例(23%)、4枚者5例(23%)、5枚者3例(14%)、6枚者1例(5%)、12枚者1例(5%);术中检出SLN数量2~4枚者居多(16例,73%)。以患者为单位,99Tcm- Rituximab显像的灵敏度为100%(22/22)、总符合率为100%(22/22);以淋巴结为单位,灵敏度为83%(67/81)、阳性预测值为100%(67/67)、总符合率为83%(67/81)。

      22例患者中,有5例患者组织病理学检查结果发现SLN转移(23%),术中行ALND;17例患者未发现SLN转移(77%),未行ALND,仅行SLN切除活检及全乳房切除术。典型病例见图1

      图  1  乳腺癌患者(女性,55岁)99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CT前哨淋巴结显像

      Figure 1.  99Tcm-Rituximab SPECT/CT imaging of sentinel lymph nodes in a breast cancer patient(female,55 years old)

    • 我国乳腺癌的发病率和病死率逐年上升,并且呈年轻化趋势。外科手术是治疗乳腺癌的主要手段,手术方式的演变经历了局部切除、根治术、扩大根治术、改良根治术和现在的保乳术。乳腺癌根治术、扩大根治术和改良根治术都需要进行ALND,目的是为了对淋巴结进行更好的分期,准确的淋巴结分期对于乳腺癌患者的预后和治疗至关重要。但术中行ALND容易损伤周围的腋窝神经、血管和淋巴管,导致术后患侧上肢淋巴水肿、疼痛、活动受限等并发症的发生,严重影响患者的生活质量。乳腺癌手术的发展越来越注重保护患侧肢体的功能,尽可能避免术中创伤。相关研究发现,乳腺癌SLN活检是一种有效的腋窝淋巴结分期方法,对于腋窝SLN未发生转移的早期乳腺癌患者,可以免去ALND,避免了上肢淋巴水肿等并发症的发生,研究结果表明,SLN活检组的总生存率和无事件生存率与ALND组之间的差异无统计学意义[4-6]。另外,《中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)》[7]指出,SLN活检是早期浸润性乳腺癌腋窝淋巴结分期的标准手段,对于SLN阴性或1~2枚影像可疑转移的患者,SLN活检可安全替代ALND。显然,早期乳腺癌患者常规进行SLN活检在国内已达成共识。

      有关乳腺癌SLN显像的研究较多,如何选择合适的示踪剂指导SLN活检是临床研究的热点。临床常常使用的乳腺癌SLN示踪剂主要有蓝染料、核素示踪剂、荧光示踪剂和纳米碳等。《中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版)》[7]推荐联合使用蓝染料和核素示踪剂指导术中淋巴结活检。单独使用蓝染料法进行SLN活检具有较高的假阴性率[8]。荧光法联合蓝染法使用使得乳腺癌SLN的检出率和准确率有所提高[9-11],但由于吲哚菁绿颗粒较小,Ⅱ级或Ⅲ级淋巴结也可显像,且其穿透距离有限,深部的淋巴结难以探测,使得显像结果不稳定。有研究者尝试将利妥昔单抗与吲哚菁绿进行偶联,创新研发一种新型荧光靶向示踪剂(吲哚菁绿-利妥昔单抗),初步的小鼠模型研究结果显示,新型示踪剂在注射6 h内从未出现Ⅱ级或Ⅲ级淋巴结显像,推测其具有重要临床价值,但目前该研究尚缺乏临床数据证实[12-13]。袁泉和王伟 [14]通过比较纳米炭联合亚甲蓝示踪法、单纯亚甲蓝示踪法和单纯纳米炭示踪法用于乳腺癌SLN活检的结果显示,3种方法的检出率均高于90%,其中联合方法的检出率最高。由于纳米炭在术中的注射时间不好掌控且价格相对较高,未能普遍应用。新型靶向型99Tcm-利妥昔单抗作为乳腺癌SLN示踪剂在早期研究中获得了较高的成功率和较低的假阴性率[15],且Wang等[16]通过对2947例SLN阴性、未行ALND的乳腺癌患者进行动态随访,结果显示肿瘤复发率较低,在临床应用方面取得较为满意的效果。然而,受设备、场地、放射性及人员技术等条件的限制,使用99Tcm-利妥昔单抗的医疗单位较少,目前该示踪剂仍处于推广阶段。

      利妥昔单抗是一种针对B淋巴细胞膜表面CD20分子而制成的人鼠嵌合型单克隆抗体,B淋巴细胞在淋巴结内分布广泛,淋巴结内所有B细胞均表达CD20抗原,尤以生发中心内的B淋巴细胞为著,因此,放射性核素标记的利妥昔单抗通过与淋巴结内的CD20抗原相结合可以使SLN显影[2]。与常规颗粒型示踪剂相比,99Tcm-利妥昔单抗具有结合紧密,不易脱落,可使 SLN在较长时间范围内显影(24 h内),而淋巴结内靶结合位点CD20分子充足,SLN对示踪剂99Tcm-利妥昔单抗摄取的饱和阈值较大,因此,当注射抗体量低于SLN上CD20结合位点的饱和量时,几乎无第Ⅱ、Ⅲ级淋巴结显影的问题[17]

      本研究纳入的22例早期乳腺癌患者均接受了术前99Tcm-利妥昔单抗 SPECT/CTSLN显像和术中γ探测器探测,结果显示,99Tcm-利妥昔单抗作为乳腺癌SLN SPECT/CT显像剂,其检出灵敏度、总符合率均较高,显像效果满意。其中17例未发生SLN转移患者均未接受ALND,避免了上肢淋巴水肿等并发症的发生。研究中部分SPECT/CT显像检出的SLN数量与γ探测器检出的淋巴结数量不一致,分析其原因可能是由于多个小淋巴结聚集或紧邻,SPECT/CT判读时误将多个聚集小淋巴结当成一个淋巴结统计,导致显像结果与术中检出的SLN数量不符。

      综上,99Tcm- 利妥昔单抗作为新型乳腺癌SLN显像剂,其显像效能高,术前SPECT/CT SLN显像可以帮助临床医生术中更准确地寻找淋巴结,此外,乳腺癌SPECT/CT显像还能更好地显示除了腋窝以外的SLN(如锁骨下、内乳区等),为制定个体化手术方案提供了重要依据。

      利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,不涉及任何利益冲突。

      作者贡献声明 林秀艳负责数据的收集、论文的撰写;于丽娟负责方法的建立、论文的审阅;熊亮、蒋海壮、王玉君负责临床的试验、图像的采集;李雪艳负责数据的统计与分析。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回