以“prostate neoplasms、prostate cancer、transrectal ultrasound-guided biopsy”等为主要检索词，计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、SCI等外文数据库；并以“前列腺癌、经直肠超声检查、前列腺穿刺”等为主要检索词，计算机检索中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数据库等中文数据库，时间截至2015年1月。此外，本研究还对课题相关原文及综述中所列出的参考文献进行手工检索。

根据Cochrane协作网筛选与诊断试验方法组中关于诊断试验性研究的纳入标准，具体制定文献纳入标准如下：①中文和英文文献；②所有研究对象均进行经直肠超声引导下前列腺穿刺活检和手术病理检查，诊断的金标准为穿刺或手术后病理诊断阳性；③研究的对象是人，研究目的为评价经直肠超声引导下“6+X”点法穿刺活检对前列腺癌的诊断价值；④文献能直接或间接提供原始数据，可分别计算出此方法诊断前列腺癌的真阳性值、假阳性值、真阴性值和假阴性值；⑤因前列腺癌发病具有显著地域性，本研究只入组中国的前列腺癌患者；⑥若数据重复发表，选择其中最详尽的数据或最近发表的文献。排除标准：①中文和英文以外的文献；②非原始研究；③动物试验等基础性研究；④发表类型为综述、信件、评论、社论、病例报告的文章。

由3名评价员独立复习文献并提取资料，按照纳入及排除标准选择文献，对于不能确定是否入选者，需要阅读全文，如遇分歧，通过3名评价员集体讨论协商解决。需要提取的信息主要包括研究的第一作者、发表时间、研究对象所在国家、研究对象病例数、是否使用盲法以及各参数值，包括真阳性值、假阳性值、真阴性值、假阴性值、灵敏度和特异度。纳入研究的文献质量评估采用诊断性试验质量评价评分量表，该量表可从偏倚、变异和报告质量等三方面对纳入文献进行评价，找出各种偏倚和变异产生的原因。每一条标准分为“是”、“否”、“不清楚”3个评价等级，“是”为满足此条标准，“否”为不满足或未提及，“不清楚”为部分满足或从文献中无法得到足够的信息。

诊断效能评价指标包括：灵敏度合并、特异度合并、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比（diagnostic odds ratio，DOR）以及综合受试者工作特征（summary receiver operating characteristics，SROC）曲线下面积（area under curve，AUC）和Q^*指数。根据纳入研究提供的原始数据，分别计算真阳性值、假阳性值、真阴性值和假阴性值，计算出每个试验的灵敏度、特异度、准确率。计算合并灵敏度、合并特异度、合并诊断优势比及其95%CI，并绘制出两种诊断的SROC曲线。

本研究利用Meta Disc l.4软件进行异质性检验和合并统计量分析。异质性判断：若I²值< 50%，提示无明显的异质性，采用固定模型进行Meta分析；若I²值＞50%，采用随机效应模型对准确性指标进行汇总处理。Meta回归分析用来分析同一种检查手段在不同研究中的诊断差异：若存在异质性，通过回归分析判断异质性的来源、大小以及异质性对Meta分析中单个效应量的影响。根据异质性分析结果，计算汇总统计量。

计算机兼手工检索相关文献487篇，其中，英文文献464篇。严格根据本研究入组标准进行文献筛选，排除不符合本研究纳入标准的文献，最终纳入5项临床研究（表 1）^[3-7]。这5项研究分布于2010年至2015年，纳入研究的病例数为40~127例，共涉及430例患者。对纳入研究的方法学质量进行评价，发现所有研究均与金标准进行了比较。

各项研究的灵敏度（I²=82.5，P=0.0001）、特异度（I²=88.6，P=0.0000）、阳性似然比（I²=89.5，P=0.0000）之间均存在异质性，故Meta分析合并效应量时采用随机效应模型。灵敏度_合并、特异度_合并、阳性似然比、阴性似然比以及DOR等汇总值分别为0.84（95%CI 0.79~0.89）、0.98（95%CI 0.94~0.99）、26.06（95%CI 2.87~236.68）、0.21（95%CI 0.16~0.28）及170.95（95%CI 55.68~524.84）。SROC曲线的AUC为0.9625，Q^*指数为0.9082，提示经直肠超声引导下“6+X”点法前列腺穿刺活检诊断前列腺癌的效能中等（图 1）。

图  1  经直肠超声引导下“6+X”点法前列腺穿刺活检诊断前列腺癌的受试者工作特征曲线

Figure 1.  The summary receiver operating characteristics curves of transrectal ultrasound guided "6+X" points biopsy in diagnosing prostate cancer

前列腺癌是欧美国家中男性最常见的恶性肿瘤之一，并且是造成男性肿瘤死亡的第二大原因。当前，我国前列腺癌的发病率呈逐年上升的趋势，虽然总发病率仍低于欧美，但是随着我国老龄人口的增多、工业化环境污染的加重和饮食生活习惯的改变，前列腺癌在中国将成为泌尿外科最常见的肿瘤之一。1993年我国前列腺癌的发病率为1.71/10万，1997年上升至2.0/10万，到2000年为4.55/10万^[8-11]。与欧美国家不同，由于我国对易感人群进行的普查工作的相对滞后，约70%的初诊前列腺癌患者已经是晚期前列腺癌^[4-6]。因此，针对前列腺癌的早诊断、早治疗进行研究具有非常重要的意义。

前列腺癌的早期临床表现常无明显特异性，多数患者就诊时往往已到病程中晚期，从而失去了手术切除肿瘤病灶的机会。肿瘤患者的早期诊断、早期治疗和早期预防能够显著降低疾病的病死率。因此，及早发现一种灵敏度和特异度高的影像学和实验室检查方法显得尤为重要，目前病理诊断仍是诊断前列腺癌的金标准。直肠指检、血清前列腺特异性抗原以及经直肠超声检查被认为是筛查前列腺癌最常规的手段。1989年Hodge等^[2]提出经直肠超声引导下6点法前列腺穿刺活检用于前列腺癌的诊断，使前列腺癌诊断率提高了20%~30%。但是，六点法前列腺穿刺诊断前列腺癌的假阴性率可高达23%~42%，所以关于前列腺穿刺点的数目一直存在较大争议，穿刺点数较少可能导致前列腺癌的漏诊率提高，穿刺点数增多虽然可以提高前列腺癌的检出率，但同时加大了患者痛苦，增加了并发症发生的几率（例如：血尿、感染、出血等），因此，“6+X”点穿刺方法受到人们的重视并在临床中得到广泛应用^[12-13]。

所谓“6+X”点穿刺是指在前列腺左、右侧叶的底、中、尖部各穿刺一针的基础上，结合经直肠B超在前列腺可疑区域再次增加穿刺X针，多数情况下为2~4针。本研究分析发现，经直肠超声引导下“6+X”点法前列腺穿刺活检诊断前列腺癌的灵敏度较高，具有极好的特异度，可以作为穿刺诊断前列腺癌的标准方法。

因此，“6+X”点法前列腺穿刺活检术安全有效、定位准确、并发症少，可以提高前列腺癌的检出率，对前列腺癌及前列腺其他疾病的诊断和鉴别诊断有较高的临床应用价值。