99Tcm-tetrofosmin SPECT诊断肺部肿瘤的临床价值

张高潮 马丽 寇莹 陈正福 宋晏 徐金亮

引用本文:
Citation:

99Tcm-tetrofosmin SPECT诊断肺部肿瘤的临床价值

Clinical value of 99Tcm-tetrofosmin SPECT in the diagnosis of lung neoplasms

    Corresponding author: Li Ma, yangyi_198855@sina.com ;
  • 摘要: 目的探讨99Tcm-tetrofosmin(99Tcm-TF)SPECT亲肿瘤显像诊断肺部肿瘤的临床价值。方法收集在我科进行99Tcm-TF肺亲肿瘤显像的患者41例;所有患者均在治疗前一周行胸部CT检查及99Tcm-TF SPECT肺亲肿瘤显像。对照最终结果,评价两种方法鉴别肺肿瘤病变性质的诊断效能。以肿瘤3 cm大小为界,分≥3 cm组和 < 3 cm组,评价99Tcm-TF SPECT显像在两组中的诊断效能。结果99Tcm-TF SPECT肺亲肿瘤显像的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为66.7%、35.7%、56.1%、66.7%和35.7%;CT肺扫描的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为92.6%、50.0%、78.0%、78.1%和77.8%。CT较99Tcm-TF SPECT的灵敏度(χ2=5.594, P < 0.05)和准确率(χ2=4.473,P < 0.05)高,而特异度两者间的差异无统计学意义,(χ2=0.583,P > 0.05)。同时,肿瘤≥3 cm和 < 3 cm组中,99Tcm-TF检查肺肿瘤的灵敏度、特异度、准确率分别为78.9%、25.0%、69.6%和37.5%、40.0%、38.9%,而两组的特异度差异无统计学意义(χ2=0.28,P > 0.05),灵敏度(χ2=4.352,P < 0.05)和准确率(χ2=3.858,P < 0.05)有差异。结论CT对于肺癌诊断有一定的价值,相比而言,99Tcm-TF的诊断价值有限。临床医生在行该项检查之前需经过筛选才有可能提高其临床价值。
  • 图 1  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像真阳性图

    Figure 1.  Figure of CT imaging and ture positive figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

    图 2  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像假阳性图

    Figure 2.  Figure of CT imaging and false positive figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

    图 3  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像假阴性图

    Figure 3.  Figure of CT imaging and false negative figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

  • [1] 党国际. 99mTc-MIBI肺显像、多排螺旋CT和肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值[J].肿瘤研究与临床, 2009, 21(3):172-177.
    [2] 王辉, Maurea S, Ciro M, 等. 99Tcm-tetrofosmin肺癌显像的临床研究(与18F-FDG PET对比)[J].中华核医学杂志, 1999, 19(1):8-10.
    [3] Spanu A, Schillaci O, Pirina P, et al. 99mTc-tetrofosmin SPECT in solitary pulmonary nodule evaluation[J]. Oncol Rep, 2006, 16(4):763-769.
    [4] Kao CH, ChangLai SP, Shen YY, et al. Technetium-99m-tetrofosmin SPECT imaging of lung masses:a negative study[J]. J Nucl Med, 1997, 38(7):1015-1019.
    [5] 黄代娟, 张永学, 赵峰, 等. 99mTc-tetrofosmin SPECT诊断肺部肿瘤和纵隔淋巴结转移的临床价值[J].中国肺癌杂志, 2007, 10(1):25-28.
    [6] Ohtake E. SPECT imaging with technetium-99m-tetrofosmin for pulmonary nodules[J]. J Nucl Med, 1998, 39(11):2016-2017.
    [7] Schillaci O, Picardi V, Scopinaro F. Technetium-99m-tetrofosmin SPECT imaging of lung lesions:a not-so-negative study[J]. J Nucl Med, 1998 39(10):1830.
    [8] Filippi L, Santoni R, Nicolì P, et al. Intracranial tumors after radiation therapy:role of 99mTc-tetrofosmin SPECT/CT with a hybrid camera[J]. Cancer Biother Radiopharm, 2009, 24(2):229-235.
    [9] Sathekge M, Maes A, D'Asseler Y, et al. Nuclear medicine imaging in tuberculosis using commercially available radiopharmaceuticals[J]. Nucl Med Com, 2012, 33(6):581-590.
    [10] Huang D, Zhao F, Zhang Y. The clinical usefulness of 99mTc-Tetrofosmin scintigraphy in thediagnosis of lung neoplasmas and mediastinai lymphoid node involvement[J]. J Huazhong Univ Sci Technolog Med Sci, 2008, 28(5):608-612.
    [11] Schillaci O, Spanu A, Madeddu G. 99mTc sestamibi and 99mTc tetrofosmin in oncology:SPECT and fusion imaging in lung cancer, malignant lymphomas and brain tumors[J]. Q J Nucl Med Mol Imaging, 2005, 49(2):133-144.
  • [1] 郭宵峰刘建中孙琦婷 . 肺通气/灌注平面显像与肺灌注SPECT/CT对肺栓塞诊断价值的对比性研究. 国际放射医学核医学杂志, 2015, 39(4): 277-281. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.04.001
    [2] 蔡晓君秦颂兵徐晓婷周菊英 . PET-CT图像融合技术在非小细胞肺癌适形放射治疗中的应用价值. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 143-146.
    [3] 袁杰刘兴党韩梅 . SPECT、PET神经受体和转运体显像技术在海洛因成瘾研究中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(1): 30-33, 41. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.01.009
    [4] 杨宝军李险峰陆克义赵德善李思进99Tcm-二亚乙基三胺五乙酸与99Tcm-奥曲肽眼眶显像在甲状腺相关性眼病中的对比研究. 国际放射医学核医学杂志, 2009, 33(1): 22-25. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2009.01.022
    [5] 孙晓昕田月琴 . PET-CT在冠状动脉疾病的临床应用. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 150-153.
    [6] 张一秋石洪成 . 肝细胞癌肿瘤新生血管影像学评价的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(1): 60-63. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.01.015
    [7] 姚立新刘彬彬 . 门控心肌灌注显像局部室壁运动异常判断冠状动脉狭窄程度的价值. 国际放射医学核医学杂志, 2007, 31(2): 90-93.
    [8] 刘阳王会祥周涛 . 神经母细胞瘤股骨远端干骺端骨转移全身骨显像分析. 国际放射医学核医学杂志, 2012, 36(1): 27-29. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.01.007
    [9] 贺小红袁建伟袁白虹梁伟棠 . 提高负荷-再分布201Tl心肌显像结果可比性的方法探讨. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(2): 110-112. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2010.02.014
    [10] 苏云龙王雪梅123I-β-甲基-p-碘苯基十五烷酸心肌显像研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2012, 36(1): 16-19, 45. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.01.004
  • 加载中
图(3)
计量
  • 文章访问数:  2564
  • HTML全文浏览量:  1009
  • PDF下载量:  3
出版历程
  • 收稿日期:  2014-12-11
  • 刊出日期:  2015-07-25

99Tcm-tetrofosmin SPECT诊断肺部肿瘤的临床价值

摘要: 目的探讨99Tcm-tetrofosmin(99Tcm-TF)SPECT亲肿瘤显像诊断肺部肿瘤的临床价值。方法收集在我科进行99Tcm-TF肺亲肿瘤显像的患者41例;所有患者均在治疗前一周行胸部CT检查及99Tcm-TF SPECT肺亲肿瘤显像。对照最终结果,评价两种方法鉴别肺肿瘤病变性质的诊断效能。以肿瘤3 cm大小为界,分≥3 cm组和 < 3 cm组,评价99Tcm-TF SPECT显像在两组中的诊断效能。结果99Tcm-TF SPECT肺亲肿瘤显像的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为66.7%、35.7%、56.1%、66.7%和35.7%;CT肺扫描的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为92.6%、50.0%、78.0%、78.1%和77.8%。CT较99Tcm-TF SPECT的灵敏度(χ2=5.594, P < 0.05)和准确率(χ2=4.473,P < 0.05)高,而特异度两者间的差异无统计学意义,(χ2=0.583,P > 0.05)。同时,肿瘤≥3 cm和 < 3 cm组中,99Tcm-TF检查肺肿瘤的灵敏度、特异度、准确率分别为78.9%、25.0%、69.6%和37.5%、40.0%、38.9%,而两组的特异度差异无统计学意义(χ2=0.28,P > 0.05),灵敏度(χ2=4.352,P < 0.05)和准确率(χ2=3.858,P < 0.05)有差异。结论CT对于肺癌诊断有一定的价值,相比而言,99Tcm-TF的诊断价值有限。临床医生在行该项检查之前需经过筛选才有可能提高其临床价值。

English Abstract

  • 肺肿瘤的正确定性对临床制定治疗方案意义重大,如何能早期正确诊断又能无创性检查,是临床长期以来的追求目标。为此,核医学分子显像出现了肺亲肿瘤显像,其中,99Tcm-MIBI是较成熟的显像剂,而目前我科使用的是标记方便、平衡时间短的99Tcm-tetrofosmin(99Tcm-TF)。为客观评价99Tcm-TF诊断肺肿瘤的价值,特对我科的病例进行了回顾性分析。

    • 收集2012年1月至2014年6月在我科进行99Tcm-TF肺亲肿瘤显像的患者41例,所有患者临床均可疑为肺癌,其中男性35例、女性6例,年龄30~87岁,平均59.0岁。41例患者均在住院后l周内分别进行99Tcm-TF亲肿瘤显像和多排螺旋CT检查,且经病理或治疗后证实,最后确诊为肺癌患者27例、良性病变14例。在27例肺癌患者中,鳞癌11例、腺癌8例、大细胞肺癌1例、未明确分型者6例、转移癌1例;14例良性病变中,1例肺脓肿、4例肺炎、3例肺结核、1例纤维瘤、1例血管瘤、4例炎性假瘤。

    • 采用日本东芝公司GCA-7200/PI型双探头SPECT扫描仪,使用低能通用平行孔准直器,自患者肘静脉弹丸注射99Tcm-TF显像剂740~925 MBq,15 min后采集肺部前、后位早期静态图像,30 min后肺部断层图像,1h后再次采集肺部晚期静态图像。平面显像矩阵256×256,放大1.5倍,采集5 min;断层显像双探头SPECT旋转180°,矩阵128×128,6°/帧,每帧30 s,共采集30帧。采集条件:能峰140 keV,窗宽20%。

      TF药盒由江苏省原子医学研究所江原制药厂提供,按照说明书用99Tcm标记TF,放射化学纯度 > 90%。

    • 99Tcm-TF亲肿瘤显像阳性考虑为恶性肿瘤,阴性考虑为良性病灶。判读标准:99Tcm-TF SPECT显像早期或晚期静态图像若肺内出现肉眼可见的放射性浓聚影,断层图像显示病灶较周围正常组织浓聚明显,则判定为阳性;当静态图病灶放射性浓聚显示不清晰,而断层图像肺内有异常放射性浓聚灶且明显高于周围正常组织时,需结合CT,病灶部位一致时,也判定为阳性;早期、晚期静态图及断层图像均未见异常放射性浓聚影为阴性。

      CT检查结果判定:当CT平扫及增强扫描若出现肿块、分叶、短毛刺、血管连接征、胸膜凹陷征、空泡征、肺门及纵隔肿大淋巴结、CT增强值> 20 HU、肿块远侧阻塞性改变、肿块中心部坏死10种征象中的6种以上影像改变时即可判定为肺癌[1]

      显像结果由两位有经验的核医学科医师(至少有一位主治医师)共同阅片作出诊断,当两人意见不统一时,请其上级医师共同讨论判断。

    • 采用SPSS17.0软件进行统计学处理,计算99Tcm-TF SPECT与CT检查诊断肺良恶性病变的灵敏度、特异度和准确率;根据CT图像中测量的肺内病灶直径长短分≥3 cm和 < 3 cm组,并计算99Tcm-TF SPECT诊断两组良恶性的灵敏度、特异度和准确率;采用χ2检验对所得结果进行统计学分析,P < 0.05表示差异有统计学意义。

    • 99Tcm-TF SPECT肺显像结果,阳性27例,其中肺癌18例(即真阳性,图 1),良性病变9例(即假阳性,图 2);阴性14例,其中肺癌9例(即假阴性,图 3),良性病变5例。99Tcm-TF SPECT肺显像的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为66.7%、35.7%、56.1%、66.7%和35.7%;CT考虑恶性的32例,其中诊断为肺癌的有25例,良性病变7例;考虑良性的9例,其中肺癌2例,良性病变7例。CT诊断肺肿瘤的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为92.6%、50.0%、78.0%、78.1%和77.8%。

      图  1  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像真阳性图

      Figure 1.  Figure of CT imaging and ture positive figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

      图  2  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像假阳性图

      Figure 2.  Figure of CT imaging and false positive figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

      图  3  CT显像图和99Tcm-TF SPECT显像假阴性图

      Figure 3.  Figure of CT imaging and false negative figures of 99Tcm-TF SPECT imaging

      99Tcm-TF SPECT与CT诊断效能相比,CT较99Tcm-TF SPECT灵敏度(χ2=5.594,P < 0.05)和准确率(χ2=4.473,P < 0.05)高,而特异度(χ2=0.583,P > 0.05)差异无统计学意义。

    • 在41例患者中,肿瘤直径≥3 cm组23例,99Tcm-TF SPECT阳性18例,最终诊断肺癌15例,良性病变3例;阴性5例,最终诊断肺癌4例,良性病变1例。 < 3 cm组18例,99Tcm-TF SPECT阳性9例,其中肺癌3例,良性病变6例;阴性9例,其中肺癌5例,良性病变4例。99Tcm-TF SPECT诊断两组的灵敏度、特异度、准确率分别为78.9%、25.0%、69.6%和37.5%、40.0%、38.9%。

      两组相比,99Tcm-TF诊断肿瘤直径≥3 cm组的灵敏度高于 < 3 cm组(χ2=4.352,P < 0.05),准确率(χ2=3.858,P < 0.05)前组也高于后组,而特异度(χ2=0.28,P > 0.05)差异无统计学意义。

    • 肺亲肿瘤显像剂较多,如99Tcm-TF、99Tcm-MIBI、67Ga等,而关于99Tcm-TF用于肺肿瘤良恶性鉴别的临床价值,在20世纪90年代后期研究颇多,但有争议[2],其中,王辉等[2]研究认为,99Tcm-TF显像用于肺癌患者的诊断有其临床重要性,因所选病例均为肺癌患者,有一定的局限性。而我科应用该显像剂效果不太理想,当然也可能有其他因素影响,如肺癌的临床分期、病理类型等。为充分发挥99Tcm-TF诊断肺肿瘤的价值,本研究回顾性分析了在我科进行99Tcm-TF肺亲肿瘤显像的患者资料。

      有关肺恶性肿瘤摄取99Tcm-TF的机制,可能与以下因素相关[3]:①恶性肿瘤血供丰富、毛细血管通透性强;②肿瘤细胞代谢旺盛;③与细胞膜电位和线粒体膜电位有关;④与能量泵有关,使99Tcm-TF主要聚集在细胞内,仅少部分在线粒体内。

      本研究中,99Tcm-TF的灵敏度、特异度、准确率分别为66.7%、35.7%、56.1%,与Kao等[4]得出的灵敏度、特异度和准确率分别为61%、50%和59%的结果相似;但与一些学者的结论却相反,如黄代娟等[5]研究认为,99Tcm-TF可在术前无创地诊断肺癌并对肺癌进行分期。分析这种差异原因,有观点认为[6],一方面与选择的患者有关,从分子水平角度来说,是与患者具有不同的P-gp表达有关;另一方面与图像处理有关,如若以心脏和肝脏作为高计数的区域,那么小的和低计数的病灶显像很差,甚至无法发现。我们也推测,会不会和肿瘤大小有关呢?在本研究中,肺肿瘤直径 < 3 cm的占56.1%(23/41),超过半数,且当肿瘤直径≥3 cm时,灵敏度为78.9%;而肺肿瘤直径 < 3 cm时,灵敏度仅为37.5%。Schillaci等[7]也曾得出相似的结论,他们的研究指出,肿瘤大小会影响TF的敏感性,并指出当肿瘤直径 > 4 cm时,灵敏度为74%,而肿瘤直径 < 4 cm时,灵敏度为44%。那是不是可以推测99Tcm-TF用于诊断较大的肺肿瘤更敏感呢?这需要更多的样本支持。

      同时本研究还发现,单用胸部CT判断肺肿瘤性质时,其灵敏度、特异度和准确率分别为92.6%、50.0%和78.0%。与99Tcm-TF相比,CT的灵敏度和准确度更高。但是CT也有其自身的局限性,它是以形态变化判断良恶性,当征象不典型时容易误诊,同时对征象的理解还与诊断医师的主观决定有关,可见,CT诊断肺肿瘤的特异性不高。

      因此,最好的办法就是应用SPECT/CT,它将功能显像与解剖结构结合起来,Filippi等[8]研究报道,SPECT/CT能明显提高诊断的准确率,SPECT图像质量经CT衰减矫正后明显提高,使靶与周围本底的比值增加,甚至能发现 < 2 cm的病灶,且对位置较深的病灶也很有价值。

      本研究还发现,99Tcm-TF的特异度仅35.7%,并且肿瘤直径≥3 cm时特异度也没有提高,分析原因可能与我们的良性病变病例较多(14例)有关,这就说明许多良性病变也可以摄取99Tcm-TF。Sathekge等[9]曾提出99Tcm-TF在诊断肺结核方面有很高的价值,可用来反映肺结核的治疗效果。

      综上所述,对99Tcm-TF SPECT显像要有一个正确的认识,并不是对所有临床怀疑肺癌的肿瘤都很有价值,对肿瘤较大、不靠近心脏的病灶意义可能会更大,这就需要临床医师在做该项检查时,首先结合CT结果进行筛选,选择合适的患者做检查,从而发挥其应有的价值。同时,因为肺部良性病变也可摄取99Tcm-TF,所以对肺部良性病变的诊断也有一定价值,这就要求我们在诊断时,要结合临床各种资料综合分析。当然,有报道还指出,99Tcm-TF能够识别肺恶性病变的不同病理类型[10]、能够反映化疗效果[11],这些还需要日后更多的实践和研究。

参考文献 (11)

目录

    /

    返回文章
    返回