创伤性脑损伤PET显像研究进展

于明明 王振光

引用本文:
Citation:

创伤性脑损伤PET显像研究进展

    通讯作者: 王振光, qdpetct@yahoo.com

Progress in PET imaging evaluating of traumatic brain injury

    Corresponding author: Zhenguang Wang, qdpetct@yahoo.com
  • 摘要: 创伤性脑损伤(TBI)是由外伤引起的脑组织损害,有着较高的发生率及病死率。传统医学影像学技术难以做出诊断。PET作为一种定量测定脑糖代谢及脑血流量变化的显像技术,可以比较精确地显示TBI所致的脑功能变化。目前,18F-FDG PET显像通过评价脑内葡萄糖代谢及脑血流量变化对TBI做出诊断。笔者对TBI 18F-FDG PET显像及脑血流灌注显像进行综述。
  • [1] Huang MX, Nichols S, Baker DG, et al. Single-subject-based whole-brain MEG slow-wave imaging approach for detecting abnormality in patients with mild traumatic brain injury[J]. Neuroimage Clin, 2014, 5:109-119. doi: 10.1016/j.nicl.2014.06.004
    [2] Jeyaraj JA, Clendenning A, Bellemare-Lapierre V, et al. Clinicians' perceptions of factors contributing to complexity and intensity of care of outpatients with traumatic brain injury[J]. Brain Inj, 2013, 27(12):1338-1347. doi: 10.3109/02699052.2013.823650
    [3] Vasterling JJ, Brailey K, Proctor SP, et al. Neuropsychological outcomes of mild traumatic brain injury, post-traumatic stress disorder and depression in Iraq-deployed US Army soldiers[J]. Br J Psychiatry, 2012, 201(3):186-192. doi: 10.1192/bjp.bp.111.096461
    [4] Ilie G, Boak A, Adlaf EM, et al. Prevalence and correlates of traumatic brain injuries among adolescents[J]. JAMA, 2013, 309(24):2550-2552. doi: 10.1001/jama.2013.6750
    [5] Rockhill CM, Jaffe K, Zhou C, et al. Health care costs associated with traumatic brain injury and psychiatric illness in adults[J]. J Neurotrauma, 2012, 29(6):1038-1046. doi: 10.1089/neu.2010.1562
    [6] Taylor HG, Dietrich A, Nuss K, et al. Post-concussive symptoms inchildren with mild traumatic brain injury[J]. Neuropsychology, 2010, 24(2):148-159.
    [7] Bigler ED. Neuroimaging biomarkers in mild traumatic brain injury(mTBI)[J]. Neuropsychol Rev, 2013, 23(3):169-209.
    [8] Bombardier CH, Fann JR, Temkin NR, et al. Rates of major depressive disorder and clinical outcomes following traumatic brain injury[J]. JAMA, 2010, 303(19):1938-1945. doi: 10.1001/jama.2010.599
    [9] Hart T, Hoffman JM, Pretz C, et al. A longitudinal study of major and minor depression following traumatic brain injury[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2012, 93(8):1343-1349. doi: 10.1016/j.apmr.2012.03.036
    [10] McMahon P, Hricik A, Yue JK, et al. Symptomatology and functional outcome in mild traumatic brain injury:results from the prospective TRACK-TBI study[J]. J Neurotrauma, 2014, 31(1):26-33. doi: 10.1089/neu.2013.2984
    [11] Umile EM, Sandel ME, Alavi A, et al. Dynamic imaging in mild traumatic brain injury:support for the theory of medial temporal vulnerability[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2002, 83(11):1506-1513. doi: 10.1053/apmr.2002.35092
    [12] Peskind ER, Petrie EC, Cross DJ, et al. Cerebrocerebellar hypometabolism associated with repetitive blas texposure mild traumatic brain injury in 12 Iraq war Veterans with persistent post-concussive symptoms[J]. Neuroimage, 2011, 54 Suppl1:S76-82.
    [13] Byrnes KR, Wilson CM, Brabazon F, et al. FDG-PET imaging in mild traumatic brain injury:a critical review[J]. Front Neuroenergetics, 2014, 5:13.
    [14] Mendez MF, Owens EM, Reza Berenji G, et al. Mild traumatic brain injury from primary blast vs. blunt forces:post-concussion consequences and functional neuroimaging[J]. Neuro Rehabilitation, 2013, 32(2):397-407.
    [15] Petrie EC, Cross DJ, Yarnykh VL, et al. Neuroimaging, behavioral, and psychological sequelae of repetitive combined blast/impact mild traumatic brain injury in Iraq and Afghanistan war veterans[J]. J Neurotrauma, 2014, 31(5):425-436. doi: 10.1089/neu.2013.2952
    [16] Selwyn R, Hockenbury N, Jaiswal S, et al. Mild traumatic brain injury results in depressed cerebral glucose uptake:an FDG PET study[J]. J Neurotrauma, 2013, 30(23):1943-1953. doi: 10.1089/neu.2013.2928
    [17] Diaz-Arrastia R, Kochanek PM, Bergold P, et al. Pharmacotherapy of traumatic brain injury:state of the science and the road forward report of the department of defense neurotrauma pharmacology workgroup[J]. J Neurotrauma, 2014, 31(2):135-158. doi: 10.1089/neu.2013.3019
    [18] Bergsneider M, Hovda DA, McArthur DL, et al. Metabolic recovery following human traumatic brain injury based on FDG-PET:time course and relationship to neurological disability[J]. J Head Trauma Rehabil, 2001, 16(2):135-148. doi: 10.1097/00001199-200104000-00004
    [19] Provenzano FA, Jordan B, Tikofsky RS, et al. F-18 FDG PET imaging of chronic traumatic brain injury in boxers:a statistical parametric analysis[J]. Nucl Med Commun, 2010, 31(11):952-957. doi: 10.1097/MNM.0b013e32833e37c4
    [20] Garcia-Panach J, Lull N, Lull JJ, et al. A voxel-based analysis of FDG-PET in traumatic brain injury:regional metabolism and relationship between the thalamus and cortical areas[J]. J Neurotrauma, 2011, 28(9):1707-1717. doi: 10.1089/neu.2011.1851
    [21] Wu HM, Huang SC, Hattori N, et al. Selective metabolic reduction in gray matter acutely following human traumatic brain injury[J]. J Neurotrauma, 2004, 21(2):149-161. doi: 10.1089/089771504322778613
    [22] Xu Y, McArthur DL, Alger JR, et al. Early nonischemic oxidative metabolic dysfunction leads to chronic brain atrophy in traumatic brain injury[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2010, 30(4):883-894. doi: 10.1038/jcbfm.2009.263
    [23] Wu HM, Huang SC, Vespa P, et al. Redefining the pericontusional penumbra following traumatic brain injury:evidence of deteriorating metabolic derangements based on positron emission tomography[J]. J Neurotrauma, 2013, 30(5):352-360. doi: 10.1089/neu.2012.2610
    [24] Cunningham AS, Salvador R, Coles JP, et al. Physiological thresholds for irreversible tissue damage in contusional regions following traumatic brain injury[J]. Brain, 2005, 128(Pt 8):1931-1942.
    [25] Kawai N, Nakamura T, Tamiya T, et al. Metabolic disturbance without brain ischemia in traumatic brain injury:a positron emission tomography study[J]. Acta Neurochir Suppl, 2008, 102:241-245.
    [26] Hattori N, Huang SC, Wu HM, et al. PET investigation of post-traumatic cerebral blood volume and blood flow[J]. Acta Neurochir Suppl, 2003, 86:49-52.
    [27] Rostami E, Engquist H, Enblad P. Imaging of cerebral blood flow in patients with severe traumatic brain injury in the neurointensive care[J]. Front Neurol, 2014, 5:114.
    [28] Hamilton JP, Chen MC, Gotlib IH. Neural systems approaches to understanding major depressive disorder:an intrinsic functional organization perspective[J]. Neurobiol Dis, 2013, 52(1):4-11.
    [29] Nielsen TH, Bindslev TT, Pedersen SM, et al. Cerebral energy metabolism during induced mitochondrial dysfunction[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2013, 57(2):229-235. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02783.x
  • [1] 郑慧芬涂彧18F-氟脱氧葡萄糖PET在放射性脑损伤诊断中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 140-143.
    [2] 郑玉民颜珏18F-氟脱氧葡萄糖PET在恶性淋巴瘤中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(6): 347-351.
    [3] 孙建鹰杜明华18F-氟脱氧葡萄糖显像在肺癌治疗中应用价值的. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(5): 290-294.
    [4] 许靖李肖红秦永德张奇洲李毓斌刘立水谢彬 . 帕金森病脑部葡萄糖代谢和脑多巴胺转运体PET显像特点的临床研究. 国际放射医学核医学杂志, 2016, 40(5): 338-344. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2016.05.003
    [5] 杨美玉王利利涂彧 . 镁离子对放射性脑损伤的脑保护作用. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(6): 363-366. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114,2010.06.012
    [6] 杨美玉王利利涂彧 . 镁离子对放射性脑损伤的脑保护作用. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(6): 363-366. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2010.06.012
    [7] 渠浩王振军陈大志王铁韩进杜燕夫李敏哲18F-氟代脱氧葡萄糖正电子放射导向手术在结直肠癌治疗中的初步应用. 国际放射医学核医学杂志, 2006, 30(3): 145-147.
    [8] 叶慧莫逸谢爱民彭翔18F-氟脱氧葡萄糖PET-CT与99nTc-亚甲基二膦酸盐骨显像诊断转移性骨肿瘤的对比研究. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 147-150.
    [9] 邱琳陈跃黄占文张春银朱艳冯悦刘安敏18F-FDG PET/CT脑显像在新生儿缺血缺氧性脑病诊断及治疗后评估中的临床研究. 国际放射医学核医学杂志, 2015, 39(6): 452-457. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.06.004
    [10] 展凤麟汪世存潘博倪明谢吉奎谢强钱立庭11C-胆碱和18F-FDG PET/CT显像在脑胶质瘤诊断中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(4): 193-195. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.04.001
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2747
  • HTML全文浏览量:  1662
  • PDF下载量:  3
出版历程
  • 收稿日期:  2014-06-27
  • 刊出日期:  2015-03-25

创伤性脑损伤PET显像研究进展

    通讯作者: 王振光, qdpetct@yahoo.com
  • 266100,青岛大学附属医院 PET/CT 中心

摘要: 创伤性脑损伤(TBI)是由外伤引起的脑组织损害,有着较高的发生率及病死率。传统医学影像学技术难以做出诊断。PET作为一种定量测定脑糖代谢及脑血流量变化的显像技术,可以比较精确地显示TBI所致的脑功能变化。目前,18F-FDG PET显像通过评价脑内葡萄糖代谢及脑血流量变化对TBI做出诊断。笔者对TBI 18F-FDG PET显像及脑血流灌注显像进行综述。

English Abstract

  • 创伤性脑损伤(traumatic brain injury,TBI)是由外伤引起的脑组织损害。美国脑损伤协会(the Brain Injury Association of America,BIAA)将其定义为由外力导致的大脑功能的改变或其他脑病理性变化。TBI已成为日益严重的全球性公共卫生问题,据美国疾病控制与预防中心调查,在美国每年约有170万新发病例,约占所有创伤导致死亡的1/3,其中文献报道的TBI约75%为轻微脑损伤(mild traumatic brain injury,mTBI)[1]。TBI患者的健康状况不断下降已经引起关注,抑郁症、焦虑、自杀、药物及酒精滥用、人格障碍及其他一些精神症状在TBI患者中的发生率逐渐升高[2-5]

    临床常规应用CT和MRI来诊断颅内出血、脑损伤和颅骨骨折。然而,mTBI患者脑部解剖结构变化不明显,MRI或CT检查难以发现,而且部分患者颅内存在金属碎片并不适合进行MRI检查。很多mTBI患者在受伤后会出现头痛、头晕、乏力、抑郁、焦虑、睡眠障碍、畏光、健忘及不能集中注意力等症状,这些症状均不能通过CT或MRI评价[6]。PET显像是一种定量测定脑血流灌注及代谢的显像技术,可以在纳克水平显示体内小分子变化情况,与毫克或微克水平的MRI或CT相比,灵敏度更高。

    • mTBI常伴有认知障碍以及情绪紊乱等症状。认知障碍通常表现在注意力、记忆力及处理速度方面的改变[7]。情绪紊乱最长见的是抑郁症状,约26%的mTBI患者有重度抑郁症,另外20%患者在伤后1年内出现轻微的抑郁症状[8-9]。持续性认知障碍及情绪障碍可能会影响mTBI的远期疗效[9-10]

      mTBI患者脑部葡萄糖代谢水平在一定时间内通常会出现相应改变。多项18F-FDG PET临床研究发现,在mTBI后全脑或特定脑区域,如颞叶前部及中部、前扣带回、楔前叶、额叶、胼胝体、右上顶叶皮层、幕下小脑蚓部及脑桥葡萄糖代谢降低[11-12]。Byrnes等[13]进行了一项大样本研究,对年龄在11~69岁、遭受摔伤及爆炸伤的患者,在受伤后第2日至7年进行18F-FDG PET显像,研究结果显示,mTBI脑局部的18F-FDG摄取降低。Peskind等[12]对12例退伍军人行20 min PET扫描评价全脑18F-FDG代谢水平,尽管这些患者受伤的程度(3~51次爆炸)和伤后评估时间(2至5年)有较大变化,但是均可观察到他们大脑的幕下结构(小脑、小脑蚓部和脑桥)和内侧颞叶皮层18F-FDG代谢降低。2013年,Mendez等[14]对24例退伍军人行18F-FDG PET脑显像,比较因钝力和爆炸引起的mTBI的差异,研究结果发现,与钝器致伤组相比,爆炸伤组表现出右上顶叶18F-FDG摄取减少,而不是额颞区。在最近的研究中,Petrie等[15]对34名遭受1~100次爆炸伤的退伍军人和18名无爆炸伤的退伍军人行18F-FDG PET显像研究发现,前者在顶叶皮质、左侧躯体感觉皮层和右视觉皮层18F-FDG摄取降低,经受爆炸伤较多的退伍军人与经受爆炸伤较少的(少于20次)相比,海马旁回18F-FDG摄取较低。

      Selwyn等[16]研究发现,在动物mTBI模型中,脑18F-FDG代谢暂时性降低,在24 h时降低最为明显,在伤后第9日通过免疫标记法分析发现,星形细胞活性与18F-FDG代谢降低呈正相关。研究提示,mTBI对葡萄糖摄取的变化可能与神经胶质细胞的活性有关。

    • Diaz-Arrastia等[17]对TBI进行了分期,在1 d内为损伤急性期,1 d至1周为亚急性期,1周至6个月为急性后期,6个月以后为慢性期。目前,对中重度TBI的研究主要集中在亚急性期至慢性期,而对急性期的研究鲜有报道。对于亚急性期至慢性期中重度TBI,研究显示,18F-FDG摄取在丘脑、额叶、颞叶区域持续降低,在全脑或邻近脑内病灶区域呈现双相反应。

      Bergsneider等[18]报道,TBI患者在伤后2~28 d行PET显像显示,全脑糖代谢率下降了84%,少部分TBI患者5 d内可见葡萄糖代谢增高,然后是持续数周至数月的降低。2010年Provenzano等[19]对22名拳击手的18F-FDG PET显像研究发现,额叶、扣带回、后顶叶及小脑糖代谢降低,这可能与持续性头部侧面撞击有关。Garcia-Panach等[20]对弥漫性TBI(急性后期至慢性期)相关研究发现,静息下18F-FDG PET扫描显示全脑、额叶前部、扣带回糖代谢明显降低,值得关注的是扣带回18F-FDG摄取可与注意力及智力有关,会对诊断结果造成一定混淆。

      有关中重度TBI后大脑糖代谢降低机制尚不明确。Wu等[21]对19名正常志愿者及14例TBI患者进行18F-FDG PET显像研究发现,TBI患者脑灰质糖代谢降低,动力学分析显示TBI患者脑灰质己糖激酶活性降低。此结果提示可能是线粒体功能受损或蛋白质失调。Xu等[22]对32例患有中重度TBI的患者在伤后6个月行18F-FDG PET显像及MRI,结果发现,颞叶、额叶糖代谢降低,糖代谢水平降低与脑萎缩的程度呈正相关,提示葡萄糖水平代谢的降低可能与局部脑萎缩有关。Wu等[23]对8例TBI患者进行18F-FDG PET显像研究发现,在脑损伤区域糖代谢水平较低,该区域细胞分布较稀疏;在损伤区域周边糖代谢水平较高,该区域细胞分布较紧密。该结果提示糖代谢的变化与损伤区域细胞密度有关。

    • 大脑缺血是TBI后常见的二次损伤,脑血流量(cerebral blood flow,CBF)可以反映大脑缺血的状况。Cunningham等[24]对14例TBI患者行PET脑血流灌注显像及脑生理学研究发现,患者的CBF减低,当CBF低于0.15 ml·ml-1·min-1时会导致不可逆的脑组织损伤。Kawai等[25]对15例TBI伴有脑挫伤的患者行PET脑血流灌注显像发现,脑挫伤周边区域的CBF下降11%。Hattori等[26]对16例经CT证实的脑挫伤患者以及18名正常志愿者行PET脑血流灌注显像发现,与正常志愿者相比,TBI患者脑挫伤区域及其周围区域CBF明显降低,提示可能与脑挫伤及其周围区域脑水肿有关。Rostami等[27]对TBI患者PET脑血流灌注显像研究发现,TBI患者的CBF变化呈三相模式,在急性期(第1相)CBF下降50%;在TBI后最初的12 h内第2相开始,持续4~5 d,该相的CBF增加,接近或超过正常值;第3相CBF降低,持续2周左右。然而,TBI患者的CBF表现多种多样,有些患者CBF会持续降低,有些患者CBF没有明显改变。Hamilton等[28]对一组TBI伴重度抑郁症的患者进行PET脑血流灌注显像研究发现,CBF变化的部位通常位于前额叶区域,变化的程度与症状的严重程度相关。Nielsen等[29]对TBI的PET脑血流灌注显像及糖代谢显像研究发现,TBI患者CBF的变化与葡萄糖代谢的变化并不一致,通过脑血流灌注显像结合脑微透析技术发现,脑内乳酸/丙酮酸值升高,这提示葡萄糖代谢的降低是由线粒体功能紊乱导致的,与CBF的变化无关。

    • PET可以评价TBI患者脑内葡萄糖摄取以及脑血流灌注情况。在TBI糖代谢显像研究中,mTBI的18F-FDG代谢是降低的;对于中重度TBI,急性期研究较少,在亚急性期至慢性期18F-FDG摄取持续降低,部分病例在全脑或邻近脑内病灶区域呈现双相反应。在脑血流灌注显像研究中,CBF变化呈三相模式,即开始CBF降低,然后升高,最后又降低的变化趋势。多种因素可以影响最终结果,因此需要进一步优化TBI的PET显像协议,根据PET扫描时TBI分期、受伤的类型对数据进行分类,并进一步发展图像处理和分析技术。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回