2013年1月至2014年5月经我院诊治的重度SNHL患儿52例（50例为术前患者，2例为术后患者），共104个患耳，其中男性患儿22例、女性患儿30例，年龄6个月~3岁，平均年龄（2.1±0.6）岁。患儿需入睡后（部分患儿需口服5%的水合氯醛，1 ml/kg）进行检查，所有患儿均由家属代签署颞骨CT检查知情同意书。

全部患儿采用美国GE公司lightspeed16螺旋CT行颞骨高分辨模式平扫；患者取仰卧位，头颅侧位定位，扫描基线为上眶耳线，扫描范围从外耳孔下缘至岩骨上缘，双侧同时成像，扫描技术参数：电压120 kV，电流300 mA，螺距0.562，扫描层厚0.625 mm，重建间隔0.625 mm，扫描视野16 cm。左、右侧分别以鼓室为中心进行图像重建，重建间隔为0.625 mm，重建视野10 cm，矩阵512×512。窗宽3000，窗位550。

将扫描数据导入GE AW4.2工作站，对双侧患耳分别进行后处理。将患者术前所得诊断信息与手术结果进行对照分析。

常规MPR无法直接显示面神经垂直段与外耳道后壁的距离，且不能很好地显示圆窗。本研究在常规MPR的基础上，通过软件进行双斜径调整取得了较好的效果。具体方法是：在后处理界面上，鼠标选中旋转中心，按住矩形方框边旋转边观察，当骨岬平面面神经垂直段与外耳道后壁同时显示在一个断面时，应用目测法找到之间最短距离的断面后，进行局部放大，然后由计算机测量软件测量出面神经垂直段与外耳道后壁的距离（图 1中A）；同样方法可分别显示圆窗的位置及毗邻结构的关系，并测量圆窗的角度和大小等（图 1中B）。最后利用测量软件对内耳各主要结构进行测量，如：前庭、半规管、前庭水管及内耳道等的形态、宽度及大小等，分别记录测量数据供临床医师制订治疗方案时参考。

图  1  内耳正常者的多层螺旋CT内耳重建图像。男性，8个月。A：多平面重建图，示面神经垂直段同外耳道后壁距离为39 mm（箭头所示）；B：多平面重建图，双斜径示圆窗位置、大小（圆窗直径为14 mm，箭头所示）、圆窗龛、耳蜗、半规管等结构；C：面神经曲面重建图，完整显示面神经走行及其同外耳道后壁等毗邻结构（箭头所示）；D：双阈值重建+容积再现融合重建图，多角度显示听小骨、耳蜗、半规管形态及空间结构关系；E：双阈值重建+颞骨透明成像+容积再现融合重建图，多角度显示听小骨、耳蜗、半规管和颞骨的形态及空间结构关系。

Figure 1.  Multislice spiral CT reconstruction images of normal inner ear

面神经走行迂曲，常规颞骨CT横断面、冠状面或矢状面均很难完整显示。利用曲面重建技术，逐层选择面神经管中心进行曲面重建，可完整显示出面神经的走行（图 1中C），方便多角度观察面神经与面神经隐窝、外耳道后壁、鼓索神经等邻近结构的关系，从而有助于临床医师设计和选择手术路径。

由于膜迷路位于密度较高的骨迷路内，是非骨性结构，密度较低，常规CT三维重建采用高密度组织重建而成，无法对膜迷路进行三维成像。本研究改进了软件的使用方法，先大致勾画及剪切出内耳区域组织，然后采用双阈值技术，即设定一个阈值使低密度膜迷路投影显示出来（约小于-500 HU），另设一个阈值使高密度骨迷路及周围骨性结构衰减而不显示（约大于500 HU），再应用容积再现（volume rendering，VR）技术进行修剪，可清晰地显示耳蜗、前庭、半规管的膜性三维立体结构；保存处理结果，最后对听骨链单独进行VR重建，并对颞骨透明化重建，然后逐一融合，可直观显示听小骨、内耳结构与颞骨的关系（图 1中D~E）。

诊断结果由两名有经验的放射科医师分别进行独立阅片后再集体读片共同确定。50例术前SNHL患儿中，内耳发育畸形7例，发病率为14.0%（7/50），乳突未见明显异常；慢性中耳炎9例；内耳未见明显异常34例。50例术前患儿的100个患耳均清晰重建出听骨链、前庭、半规管、耳蜗的三维形态结构。全部患儿均完整显示面神经走行及邻近结构情况。鼓岬平面双侧面神经垂直段与外耳道后壁的距离为：右侧（0.33±0.057）cm、左侧（0.33±0.068）cm，双侧圆窗宽度为：右侧（0.14±0.027）cm、左侧（0.14±0.025）cm。内耳畸形患儿的CT表现见表 1，典型表现如图 2~3。9例慢性中耳炎患儿予对症治疗延期手术，3例内耳发育畸形中有耳蜗畸形的患儿放弃手术，其余38例患儿均顺利进行人工耳蜗植入术；术前MSCT影像诊断结果及测量数据与术中所见结果基本一致。

图  2  内耳畸形患者的内耳多层螺旋CT双阈值重建+容积再现融合重建图像。患儿男性，2岁，外半规管呈囊状与扩大前庭共腔（箭头所示）。

Figure 2.  The inner ear multislice spiral CT image performed by dou- ble threshold reconstruction, volume rendering and three-dimen- sional fusion in patient with inner ear malformations

图  3  内耳畸形患者的内耳多层螺旋CT双阈值重建+容积再现融合重建图像。患儿男性，3岁。耳蜗、前庭扩大并共腔，双侧水平半规管、后半规管发育较差，呈囊状同前庭共腔（箭头所示）。

Figure 3.  The inner ear multislice spiral CT image performed by dou-ble threshold reconstruction, volume rendering and three-dimen- sional fusion in patient with inner ear malformations

2例术后复查患者精确显示电极所处位置及术后改变等（图 4），满足诊断要求。

图  4  人工耳蜗植入术后患者的多层螺旋CT内耳重建图像。患儿女性，2岁。图中，A：双斜径多平面重建图，示人工耳蜗电极在耳蜗的位置（箭头所示）；B：双阈值容积再现重建+颞骨透明成像+容积再现融合重建图，示耳蜗、半规管、前庭、听小骨与人工耳蜗的关系，箭头所示为植入人工耳蜗的电极位置。

Figure 4.  The multislice spiral CT reconstruction images of inner ear in patient with artificial cochlear implantation

Purcell等^[4]对SNHL患者进行了高分辨率CT测量，发现其存在内耳畸形及结构异常。李幼瑾等^[5]统计的860例先天性SNHL患儿中，先天性内耳畸形者占14.5%。本文通过对50例术前重度SNHL患者的检查发现了7例内耳先天畸形，发生率约为14.0%，略低于上述报道。面神经水平段低位、垂直段前置易导致面神经损伤，圆窗龛太厚、前庭畸形、扩大等会增加手术难度，耳蜗硬化可导致人工耳蜗无法植入。MSCT可准确评估上述疾病，对人工耳蜗植入术适应证的选择和禁忌证的排除起到至关重要的作用。

颞骨中耳和内耳结构精细、位置重叠、毗邻关系复杂，是人体复杂的解剖区域之一。重要结构的精确测距对人工耳蜗植入手术有重要的指导意义。特别是圆窗的大小及鼓岬平面面神经垂直段与外耳道后壁的距离等，对人工耳蜗植入难度评估及耳钻大小的选择具有重要参考价值。MSCT的MPR技术可以获取任意平面的影像，使得测量颞骨内任何结构间距成为可能，螺旋扫描的各向同性使得后处理测量的精确性与实体标本测量基本一致。本研究结合临床手术需求，精确测量了手术关键部位的解剖距离，如面神经垂直段与外耳道后壁的距离、面神经与鼓索神经角度和距离、面神经隐窝大小、圆窗大小、圆窗龛厚度等，并能够精确显示面神经与鼓索神经的关系。但由于没有“正常对照组”参照，以及本组病例数较少，这些参数的正常值及其与SNHL的关系有待进一步研究。目前的结果仅供手术方案的制订和术中参考。

目前国内外常用颞骨高分辨率CT及MRI进行人工耳蜗植入术前评估（MRI主要观察脑神经、颅内结构、内耳道内神经及膜迷路结构）。若不进行恰当细致的后处理，难以得到手术需要的准确数据，也无法直观显示内耳结构，可能增加手术的不确定性。颞骨CT扫描后，后处理方法各异。由于MSCT采用容积扫描，基本无信息丢失，其薄层连续扫描为颞骨内精细结构的显示和三维重建提供了可能。但由于后处理工作站附带的三维重建功能对于颞骨内部精细结构重建仍显不足，因此需要借助于人工识别和分割才可能得到比较理想的效果。目前利用体绘方法对颞骨内部结构进行人工分割后再重建的研究很少。本研究对用于重建的轴位薄层图像逐层进行兴趣结构的勾画，然后以工作站体绘成像功能实现了活体颞骨以及耳蜗、前庭、半规管的三维成像，精确再现其立体关系，对术后电极置入效果评价也能直观显示。本研究方法对每例患儿只需进行一次MSCT轴位平扫，重建及后处理约需1 h，相对简便易行。但需由熟悉颞骨解剖的影像和临床医师亲自操作。由于颞骨内在结构均用彩色显示，其在岩骨表面下的深度可以透明化显示，还可以在工作站上利用切割工具对乳突轮廓及内耳道等进行模拟手术切割操作^[6]，能较好地满足临床多角度、直观、全方位地观察中耳和内耳解剖的需要，有可能进一步减少手术风险和并发症。

综上所述，部分先天性SNHL存在内耳畸形，颞骨MSCT高分辨率扫描能清晰显示内耳畸形，结合手术需求，应用多种后处理重建技术，可为人工耳蜗植入术前提供更精确的颞部解剖影像信息，并能准确评估术后效果。