15 nm聚乙二醇保护的Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用

张晓东 宋莎莎 陈婕 吴迪 沈秀 孙元明 刘培勋

引用本文:
Citation:

15 nm聚乙二醇保护的Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用

    通讯作者: 张晓东, xiaodongzhang@irm-cams.ac.cn
  • 基金项目:

    北京协和医学院青年基金 院1343

    国家自然科学基金 81000668

    天津市自然科学基金 13JCQNJC13500

    北京协和医学院协和新星基金 人1256

    中国医学科学院放射医学研究所所基金 SF1207

    中国医学科学院放射医学研究所所基金 SZ1336

Radiosensitivity enhancement of typical 15 nm polyethylene-glycol-coated Au nanoparticles on HepG2 cell

    Corresponding author: Xiaodong Zhang, xiaodongzhang@irm-cams.ac.cn ;
  • 摘要: 目的 研究Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用。 方法 首先制备典型的15 nm聚乙二醇(PEG)包裹的Au纳米颗粒,然后使用紫外可见分光光度计实时定量检测纳米颗粒的血浆稳定性,同时使用噻唑蓝法研究给药后24 h和48 h的细胞活性,最后,通过克隆形成实验研究不同浓度的Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用。 结果 PEG包裹的Au纳米颗粒具有较好的血浆稳定性,在24 h及以后未见表面等离子共振吸收峰有明显的偏移。细胞活性实验表明,24 h后,细胞的活性有所降低,但是48 h后细胞的活性迅速恢复到90%。进一步研究克隆形成发现,Au纳米颗粒具有明显的放射增敏作用。 结论 15 nm PEG包裹的Au纳米颗粒具有较高的血浆稳定性、较低的细胞毒性和较好的放射增敏作用。
  • 图 1  Au纳米颗粒的透射电子显微镜图(1a)和紫外吸收光谱图(1b)图中,PEG:聚乙二醇。

    Figure 1.  Transmission electron micrograph(1a) and optical absorption(1b) of 15 nm PEG coated Au nanoparticals

    图 2  PEG包裹的Au纳米颗粒在血浆中的稳定性图中,PEG:聚乙二醇。

    Figure 2.  The plasma stability of PEG coated Au nanoparticals overtime

    图 3  不同浓度的PEG包裹的Au纳米颗粒对HepG2细胞活性的影响图中,PEG:聚乙二醇;对照组:无PEG包裹的Au纳米颗粒。

    Figure 3.  The cell viability of HepG2 cell after 24 h and 48 h of incubation with different concentrations of PEG coated Au nanoparticals

    图 4  137Cs照射对含PEG包裹的Au纳米颗粒的HepG2细胞存活率的影响图中,PEG:聚乙二醇。

    Figure 4.  The cell viability of HepG2 cell incubating with PEG coated Au nanoparticals of difficult concentrations after radiating by 137Cs of different dose

  • [1] Giljohann DA, Seferos DS, Daniel WL, et al. Gold nanoparticles for biology and medicine[J]. Angew Chem Int Ed Engl, 2010, 49(19):3280-3294. doi: 10.1002/anie.200904359
    [2] Eustis S, El-Sayed MA. Why gold nanoparticles are more precious than pretty gold:noble metal surface plasmon resonance and its enhancement of the radiative and nonradiative properties of nanocrystals of different shapes[J]. Chem Soc Rev, 2006, 35(3):209-217. doi: 10.1039/B514191E
    [3] 陈婕, 张晓东, 吴迪, 等.巯基-聚乙二醇修饰的不同尺寸金纳米颗粒的制备和光学特性[J].国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(1):16-19. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.01.005
    [4] Hu M, Chen J, Li ZY, et al. Gold nanostructures:engineering their plasmonic properties for biomedical applications[J]. Chem Soc Rev, 2006, 35(11):1084-1094. doi: 10.1039/b517615h
    [5] Wang S, Huang P, Nie L, et al. Single continuous wave laser induced photodynamic/plasmonic photothermal therapy using photosensitizer-functionalized gold nanostars[J]. Adv Mater, 2013, 25(22):3055-3061. doi: 10.1002/adma.201204623
    [6] Luo Z, Yuan X, Yu Y, et al. From aggregation-induced emission of Au(I)-thiolate complexes to ultrabright Au(0)@ Au(I)-thiolate core-shell nanoclusters[J]. J Am Chem Soc, 2012, 134(40):16662-16670. doi: 10.1021/ja306199p
    [7] Zhang XD, Wu D, Shen X, et al. Size-dependent radiosensitization of PEG-coated gold nanoparticles for cancer radiation therapy[J]. Biomaterials, 2012, 33(16):6408-6419.
    [8] Day ES, Bickford LR, Slater JH, et al. Antibody-conjugated gold-gold sulfide nanoparticles as multifunctional agents for imaging and therapy of breast cancer[J]. Int J Nanomedicine, 2010, 5:445-454.
    [9] Zhang XD, Chen J, Luo Z, et al. Enhanced tumor accumulation of sub-2 nm gold nanoclusters for cancer radiation therapy[J]. Adv Healthc Mater, 2014, 3(1):131-141.
    [10] Rahman WN, Bishara N, Ackerly T, et al. Enhancement of radiation effects by gold nanoparticles for superficial radiation therapy[J]. Nanomedicine, 2009, 5(2):136-142.
    [11] Hainfeld JF, Slatkin DN, Focella TM, et al. Gold nanoparticles:a new X-ray contrast agent[J]. Br J Radiol, 2006, 79(939):248-253. doi: 10.1259/bjr/13169882
    [12] Kim D, Park S, Lee JH, et al. Antibiofouling polymer-coated gold nanoparticles as a contrast agent for in vivo X-ray computed tomography imaging[J]. J Am Chem Soc, 2007, 129(24):7661-7665. doi: 10.1021/ja071471p
    [13] Tong L, Wei Q, Wei A, et al. Gold nanorods as contrast agents for biological imaging:optical properties, surface conjugation and photothermal effects[J]. Photochem Photobiol, 2009, 85(1):21-32. doi: 10.1111/j.1751-1097.2008.00507.x
    [14] Goodman CM, McCusker CD, Yilmaz T, et al. Toxicity of gold nanoparticles functionalized with cationic and anionic side chains[J]. Bioconjug Chem, 2004, 15(4):897-900. doi: 10.1021/bc049951i
    [15] Hauck TS, Ghazani AA, Chan WC. Assessing the effect of surface chemistry on gold nanorod uptake, toxicity, and gene expression in mammalian cells[J]. Small, 2008, 4(1):153-159. doi: 10.1002/smll.200700217
    [16] Zhang XD, Wu D, Shen X, et al. In vivo renal clearance, biodistribution, toxicity of gold nanoclusters[J]. Biomaterials, 2012, 33(18):4628-4638. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.03.020
    [17] Pan Y, Neuss S, Leifert A, et al. Size-dependent cytotoxicity of gold nanoparticles[J]. Small, 2007, 3(11):1941-1949. doi: 10.1002/smll.200700378
    [18] De Jong WH, Hagens WI, Krystek P, et al. Particle size-dependent organ distribution of gold nanoparticles after intravenous administration[J]. Biomaterials, 2008, 29(12):1912-1919. doi: 10.1016/j.biomaterials.2007.12.037
    [19] Zhang XD, Wu D, Shen X, et al. Size-dependent in vivo toxicity of PEG-coated gold nanoparticles[J]. Int J Nanomedicine, 2011, 6:2071-2081.
    [20] Zhang G, Yang Z, Lu W, et al. Influence of anchoring ligands and particle size on the colloidal stability and in vivo biodistribution of polyethylene glycol-coated gold nanoparticles in tumor-xenografted mice[J]. Biomaterials, 2009, 30(10):1928-1936. doi: 10.1016/j.biomaterials.2008.12.038
    [21] Lipka J, Semmler-Behnke M, Sperling RA, et al. Biodistribution of PEG-modified gold nanoparticles following intratracheal instillation and intravenous injection[J]. Biomaterials, 2010, 31(25):6574-6581. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.05.009
    [22] Zhang XD, Wu HY, Wu D, et al. Toxicologic effects of gold nanoparticles in vivo by different administration routes[J]. Int J Nanomedicine, 2010, 5:771-781.
    [23] Xie J, Zheng Y, Ying JY. Protein-directed synthesis of highly fluorescent gold nanoclusters[J]. J Am Chem Soc, 2009, 131(3):888-889. doi: 10.1021/ja806804u
    [24] Wu X, He X, Wang K, et al. Ultrasmall near-infrared gold nanoclusters for tumor fluorescence imaging in vivo[J]. Nanoscale, 2010, 2(10):2244-2249. doi: 10.1039/c0nr00359j
    [25] Wu Z, Jin R. On the ligand′s role in the fluorescence of gold nanoclusters[J]. Nano Lett, 2010, 10(7):2568-2573. doi: 10.1021/nl101225f
  • [1] 张晓东陈婕吴迪沈秀宋莎莎龙伟王浩刘培勋樊赛军孙元明 . 金纳米颗粒修饰及其对肝癌细胞生长和辐射损伤的影响. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(3): 157-160, 189. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2014.03.004
    [2] 乔鹏鑫兰晓莉王宽垠覃春霞 . 放射性核素标记的金纳米颗粒在肿瘤诊疗中的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2021, 45(6): 383-390. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202006007-00051
    [3] 陈婕张晓东吴迪宋莎莎孙元明刘培勋丁艳秋焦玲冯鑫樊飞跃 . 巯基-聚乙二醇修饰的不同尺寸金纳米颗粒的制备和光学特性. 国际放射医学核医学杂志, 2013, 37(1): 16-19. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2013.01.005
    [4] 胡璧 . 金属络合物用于放射增敏研究的进展. 国际放射医学核医学杂志, 1995, 19(2): 75-81.
    [5] 李晓倩蒋胜张舒羽 . 核受体在肿瘤放疗增敏中作用机制的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2022, 46(3): 185-192. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202102016-00162
    [6] 李美佳沈瑜 . 烟酰胺和Carbogen气体用于肿瘤放射治疗临床应用前景. 国际放射医学核医学杂志, 1995, 19(2): 86-89.
    [7] 金一尊胡壁 . 生物还原活性物的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 1995, 19(2): 81-86.
    [8] 凌萍张旭光涂彧 . 纳米金在肿瘤显像与放射治疗中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2011, 35(1): 59-61. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2011.01.016
    [9] 郑秀龙 . 放射增敏作用机理. 国际放射医学核医学杂志, 1993, 17(6): 247-248.
    [10] 陈重李美佳 . Misonidazole(MISO)与马来酸二乙酯(DEM)合并用药对小鼠乳腺瘤的放射增敏作用. 国际放射医学核医学杂志, 1987, 11(3): 163-163.
  • 加载中
图(4)
计量
  • 文章访问数:  1909
  • HTML全文浏览量:  1069
  • PDF下载量:  2
出版历程
  • 收稿日期:  2013-07-25
  • 刊出日期:  2014-01-25

15 nm聚乙二醇保护的Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用

    通讯作者: 张晓东, xiaodongzhang@irm-cams.ac.cn
  • 300192 天津,北京协和医学院中国医学科学院放射医学研究所,天津市分子核医学重点实验室
基金项目:  北京协和医学院青年基金 院1343国家自然科学基金 81000668天津市自然科学基金 13JCQNJC13500北京协和医学院协和新星基金 人1256中国医学科学院放射医学研究所所基金 SF1207中国医学科学院放射医学研究所所基金 SZ1336

摘要:  目的 研究Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用。 方法 首先制备典型的15 nm聚乙二醇(PEG)包裹的Au纳米颗粒,然后使用紫外可见分光光度计实时定量检测纳米颗粒的血浆稳定性,同时使用噻唑蓝法研究给药后24 h和48 h的细胞活性,最后,通过克隆形成实验研究不同浓度的Au纳米颗粒对HepG2细胞的放射增敏作用。 结果 PEG包裹的Au纳米颗粒具有较好的血浆稳定性,在24 h及以后未见表面等离子共振吸收峰有明显的偏移。细胞活性实验表明,24 h后,细胞的活性有所降低,但是48 h后细胞的活性迅速恢复到90%。进一步研究克隆形成发现,Au纳米颗粒具有明显的放射增敏作用。 结论 15 nm PEG包裹的Au纳米颗粒具有较高的血浆稳定性、较低的细胞毒性和较好的放射增敏作用。

English Abstract

  • 肿瘤的治疗是人类一直追求的目标,其中放射治疗是治疗肿瘤的主要手段。据统计,每年有60%以上的肿瘤患者要接受放射治疗。因此,提高肿瘤的放射治疗效果,降低正常组织的辐射剂量,对于肿瘤的放射治疗具有重要的科学意义和实用价值。

    高能的γ射线和X射线与物质的主要作用方式包括康普顿散射和光电吸收,而物质的光电吸收与重金属原子的原子序数密切相关。也就是说,原子序数越高,其放射增敏效果越明显。Au的原子序数为79,明显高于临床常使用的I(原子序数为53)及其化合物。然而,离子状态的Au具有较强的活性,其表面容易与体内的各种蛋白相互结合,最终导致较强的毒性。与Au离子相比,Au纳米颗粒具有明显的优势,首先,Au纳米颗粒具有较强的高通透性和滞留效应[(enhanced permeability and retention,EPR)效应],有利于放射治疗;其次,相对于Au离子,Au纳米颗粒的毒性较低;最后,Au纳米颗粒的表面容易修饰,具有更为广泛的医学用途。Au纳米颗粒由于其独特的光学[1-3]和表面化学特性[4-6],以及在光热治疗[7-8]、放射治疗[9-10]和X射线造影剂[11-13]等方面的潜在应用,引起了人们广泛的兴趣。Hainfeld等[11]使用尺寸为1.9 nm的裸Au颗粒,发现小鼠连续照射后其肿瘤体积明显变小,直至消失,而没有辐照的小鼠全部死亡。此后,多个团队也研究发现Au纳米颗粒具有明显的放射增敏作用[11-14]

    然而,纳米材料在生理环境中的形成是个极其复杂的过程。大量研究表明,Au纳米材料的生物学反应与其表面化学[14-16]、尺寸[17-19]和给药方式[20]有关。一方面,我们研究发现,表面化学可以影响Au纳米颗粒在生理环境中的稳定性,从而影响其毒性;裸的Au纳米颗粒在血液中与蛋白作用形成100 nm的聚集体,然后被内皮网状系统吸收到达肝脏和脾脏[21-23]。聚乙二醇(polyethylene glycols,PEG)包裹层通过降低表面电势来提高Au纳米颗粒的稳定性[24]。另一方面,我们发现,小尺寸的Au纳米颗粒具有更强的EPR效应,可以在肿瘤组织中更好地富集,从而达到治疗的效果。

    本研究以15 nm的PEG包裹的Au纳米颗粒为材料,从物理学性质、血浆稳定性、体外的细胞活性、体外放射增敏作用等几个方面来研究其生物学反应。

    • PEG-SH购自德国Serva公司,氯金酸(HAuCl4,分析纯)、柠檬酸钠试剂均购于国药集团上海化学试剂有限公司,UV-1750型紫外-可见分光光度计购自岛津仪器(苏州)有限公司,噻唑蓝、PBS购自北京索莱宝科技有限公司,HepG2细胞(人肝癌细胞)由我所提供。

    • 将柠檬酸钠(3 ml,6 mg/ml)加到氯金酸溶液(19.7 ml,0.1%)中,在90 ℃的条件下搅拌1 h,即可制得Au纳米颗粒溶液,置于4 ℃备用。然后,取10 mg的PEG-SH室温下加入到Au纳米颗粒的溶液中,反应24 h。随后使用截留分子质量为3000的超滤管超滤,得到PEG包裹的Au纳米颗粒。

    • 使用透射电子显微镜(JEM-2100F,日本电子株式会社生产)观测PEG包裹的Au纳米颗粒的形貌和尺寸,工作电压为200 kV。用紫外分光光度计测Au纳米颗粒的紫外吸收光谱,其光谱测量范围为400~800 nm。

    • 取0.2 ml PEG包裹的Au纳米颗粒加入到0.8 ml的血浆中,充分均匀搅拌,然后使用紫外-可见分光光度计测量上述溶液分别在0、0.5、1、2、6、12、24 h各时间点的光学吸收谱。

    • 在96孔培养板的每孔铺6 000个处于对数期的HepG2细胞,待细胞贴壁后,加入浓度为0~0.25 mmol/L的PEG包裹的Au纳米颗粒,作用24 h和48 h后,加入噻唑蓝继续培养4 h,终止培养后吸去培养液,加入二甲基亚砜溶液,用酶标仪在492 nm波长处测吸光度值,做出Au纳米团簇毒性测试曲线,从而判断Au纳米团簇的细胞毒性范围。

    • 在6孔培养板的每孔铺10万个对数期的HepG2细胞,待细胞贴壁后,用含0.05和0.1 mmol/L Au纳米颗粒的培养基替换孔中原有的培养基,24 h后用137Cs进行照射,照射剂量分别为0、1、2、4、6、8 Gy。每个浓度、每个照射剂量设3个平行孔。照射后立即用新鲜培养基替换含Au纳米颗粒的培养基,放置培养箱中进行培养。当6孔板中出现肉眼可见的克隆时,终止培养。弃去上清液,用PBS小心浸洗2次。加纯甲醇或醋酸甲醇混合液(醋酸:甲醇为1:3)5 ml,固定15 min。然后去掉固定液,加适量Giemsa染色液染10~30 min,用流水缓慢洗去染色液,放置空气中干燥。在显微镜下计数,大于50个细胞为一个克隆,计数克隆数。最后计算克隆形成率。

    • 图 1a为PEG包裹的Au纳米颗粒的透射电子显微镜图片,从图中可以看出,PEG包裹的Au纳米颗粒的平均尺寸为15 nm,而且具有较好的单分散性。图 1b是PEG包裹和未包裹的Au纳米颗粒的紫外吸收光谱图,从图中可以看出,在525 nm波长处出现了明显的吸收峰,即表面等离子共振峰。表面等离子共振峰与Au纳米颗粒的尺寸有很大关系,15 nm的Au纳米颗粒对应于525 nm波长的表面等离子共振吸收。我们注意到,用PEG包裹后,Au纳米颗粒吸收峰有微小的移动,这说明PEG包裹层对Au纳米颗粒的光学特性有微小的影响。

      图  1  Au纳米颗粒的透射电子显微镜图(1a)和紫外吸收光谱图(1b)图中,PEG:聚乙二醇。

      Figure 1.  Transmission electron micrograph(1a) and optical absorption(1b) of 15 nm PEG coated Au nanoparticals

    • 血浆中PEG包裹的Au纳米颗粒在0、0.5、1、2、6、12、24 h各时间点的稳定性检测结果见图 2。从图 2可以看出,PEG包裹的Au纳米颗粒加入血浆中后,仍然能清晰地看到525 nm波长处的表面等离子共振吸收峰,且随着反应时间的增加表面等离子峰强度逐渐降低,但是Au纳米颗粒的表面等离子共振吸收峰没有明显的移动。这说明,PEG包裹的Au纳米颗粒在血浆中与各种蛋白发生了反应,并且形成了大的Au纳米颗粒-蛋白质杂化结构,即所谓的蛋白质电晕(corona)结构。表面等离子共振吸收峰没有移动说明PEG包裹的Au纳米颗粒没有发生团聚,仍然保持其物理学特性。

      图  2  PEG包裹的Au纳米颗粒在血浆中的稳定性图中,PEG:聚乙二醇。

      Figure 2.  The plasma stability of PEG coated Au nanoparticals overtime

    • 为了进一步研究Au纳米颗粒的体外毒性反应。本研究使用噻唑蓝比色法检测24和48 h时不同浓度的PEG包裹的Au纳米颗粒对HepG2细胞活性的影响,结果见图 3图 3显示,在24 h时,0~0.03 mmol/L的PEG包裹的Au纳米颗粒对HepG2细胞的毒性较小,细胞活性较高,能达到90%以上;然而当Au纳米颗粒的浓度大于0.06 mmol/L时,细胞活性逐渐降低,0.25 mmol/L时降到60%。在48 h时,HepG2细胞的活性均较高,即使Au纳米颗粒的浓度为0.25 mmol/L,细胞活性也能保持在90%以上。结果显示,PEG保护的Au纳米颗粒对HepG2细胞的毒性相对较低。

      图  3  不同浓度的PEG包裹的Au纳米颗粒对HepG2细胞活性的影响图中,PEG:聚乙二醇;对照组:无PEG包裹的Au纳米颗粒。

      Figure 3.  The cell viability of HepG2 cell after 24 h and 48 h of incubation with different concentrations of PEG coated Au nanoparticals

    • 不同剂量137Cs照射含PEG包裹的Au纳米颗粒的HepG2细胞存活率结果见图 4。从图 4可以看出,随着辐射剂量的增加,空白组(无PEG包裹的Au纳米颗粒)和含0.05、0.1 mmol/L PEG包裹的Au纳米颗粒的HepG2细胞存活率逐渐降低。在8 Gy照射时,空白组的细胞存活率约为3%,而含0.05和0.1 mmol/L的Au纳米颗粒的HepG2细胞存活率分别为1.3%和0.9%,说明Au纳米颗粒表现出了明显的放射增敏作用。使用多靶单击拟合模型方程计算发现,PEG包裹的Au纳米颗粒的放射增敏比为1.31。

      图  4  137Cs照射对含PEG包裹的Au纳米颗粒的HepG2细胞存活率的影响图中,PEG:聚乙二醇。

      Figure 4.  The cell viability of HepG2 cell incubating with PEG coated Au nanoparticals of difficult concentrations after radiating by 137Cs of different dose

    • Au纳米颗粒的物理性质与其大小和表面化学密切相关。对于尺寸大于5 nm的贵金属纳米颗粒,都会在不同波长范围内出现表面等离子共振吸收。以Au为例,其表面等离子共振峰位于520 nm波长处左右。我们之前系统地研究了不同大小尺寸的Au纳米颗粒的表面等离子共振,发现当Au纳米颗粒的尺寸从5 nm增加到80 nm时,其表面等离子共振吸收峰也将移动到545 nm波长左右的范围;另外一个影响其物理性质的因素就是Au纳米颗粒的表面化学,当PEG包裹了Au纳米颗粒以后,Au纳米颗粒的亲水半径将增加,表面电子增加,因此表面等离子共振将略微增加,这与我们实验观测到的一致[24]

      通过进一步研究得知,当纳米材料与生物组织相互作用时,表面化学将扮演更为重要的角色。我们前期的研究发现,当纳米颗粒与血浆相互作用时,Au纳米颗粒将首先与血液中的各种蛋白和酶迅速反应,生成各种新的Au纳米颗粒-蛋白质杂化物,这种结构称为“蛋白质电晕”;我们前期的研究发现,对于10~20 nm的Au纳米颗粒,容易在血液中形成30 nm的蛋白质电晕,这些结构最终决定纳米颗粒的细胞摄取、细胞活性等生物界面的反应[7, 9, 16]。Au纳米颗粒对其表面等离子共振极其敏感,从血浆稳定性实验中,没有发现明显的表面等离子共振吸收峰的移动,说明纳米颗粒没有发生严重的团聚;同时,表面等离子共振吸收逐渐降低,说明PEG包裹的Au纳米颗粒已经和各种蛋白开始反应。PEG是一种较为常用的生物包裹物,其可以降低对纳米颗粒的物理特性和血浆稳定性的影响。

      Au纳米颗粒的毒性也与诸多因素有关。其中最为重要的就是表面配体和细胞毒性,不同大小的纳米颗粒将决定其进入细胞膜的多少。大量的研究表明,与裸的Au纳米颗粒相比,PEG包裹的Au纳米颗粒的细胞摄取要高很多,而且摄取的最佳时间为6 h[24-25]。对于15 nm的Au纳米颗粒,其进入细胞的方式必然是内吞,而且需要消耗大量能量,这决定其过程必然要有各种蛋白参与。摄取的Au纳米颗粒在细胞内将与DNA发生相互作用,从而对细胞造成影响。PEG保护层是一种较为稳定的结构,可以有效地降低裸Au与DNA发生相互作用而造成的损伤,从而降低毒性。

      对于放射增敏作用,有很多的影响因素。一方面,其与细胞摄取有关。HepG2细胞对Au纳米颗粒的摄取对其放射增敏作用产生很大的影响。已有研究表明,15 nm的PEG包裹的Au纳米颗粒对肿瘤细胞的摄取较高,这为放射增敏提供了非常好的证据[7]。另一方面,Au纳米颗粒的光电吸收截面较大,其对于γ射线的吸收较高。以Au为例,其在100 keV处的γ射线吸收系数为5.18 cm2/g。高的γ射线吸收率导致了更多的次级电子,比如俄歇电子、散射的光电子和激发产生的特征X射线,这些射线都可以加速肿瘤细胞的死亡,从而起到增强放射治疗的作用。从材料上讲,选取较好的配体分子是未来的发展趋势。本实验中所选用的PEG包裹分子,可以有效改进Au纳米颗粒的血液稳定性,但是未来还可以进一步改进表面包裹层,从而达到更高的治疗效果。此外,尽管有一些体内的放射增敏研究,但是更深入的放射增敏的研究仍然很有必要,这将对纳米材料的使用起到极大的推动作用。

      本实验研究了15 nm的PEG包裹的Au纳米颗粒的血浆稳定性、体外毒性和放射增敏作用。结果表明,PEG包裹的Au纳米颗粒在血浆中的稳定性较好,表面等离子共振吸收峰没有明显移动。进一步研究的体外毒性表明,PEG包裹的Au纳米颗粒的毒性较低,48 h后肿瘤细胞的活性仍能达到90%以上。放射增敏研究表明,Au纳米颗粒具有一定的放射增敏作用,其体外的增敏比可以达到1.31。这些研究表明,Au纳米颗粒具有较好的放射增敏作用,对于其放射增敏作用可以通过改进纳米颗粒而进一步提高。

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回