-
数字乳腺X线摄影机与传统乳腺X线摄影机的最大不同就是具有钼、铑、钨多种不同靶面/滤过组合和自动曝光控制(automatic exposure control,AEC)与手动曝光控制(manual exposure control,MEC)两种不同曝光模式。不同靶面/滤过组合和不同曝光模式产生的X射线对乳腺造成的辐射剂量和图像质量有什么差别、日常工作应选择哪种靶面/滤过组合和曝光模式既能减少辐射剂量又能保证图像质量以达到辐射剂量的最正当和最优化,需要理论支持。本研究对钼靶/钼滤过、钼靶/铑滤过、钨靶/铑滤过三种不同靶面/滤过组合以及AEC与MEC两种不同曝光模式进行体模、X线用矩形波测试卡和临床病例的实验,并对其进行辐射剂量和图像质量的对比研究,以期在实际工作中选择最正当和最优化的靶面/滤过组合和曝光模式。
-
乳腺标准体模应用钼靶/钼滤过、钼靶/铑滤过、钨靶/铑滤过三种不同的靶面/滤过组合、AEC模式对X线用矩形波测试卡进行测试的摄影技术参数及辐射剂量见表 1,AEC和MEC两种不同曝光模式对X线用矩形波测试卡进行测试的摄影技术参数及辐射剂量见表 2。统计数据表明,三种不同靶面/滤过组合的辐射剂量差别较大,其中钼靶/钼滤过组合达到2.2 mGy,钼靶/铑滤过组合达到1.5 mGy,而钨靶/铑滤过组合最小,只有1.0 mGy;摄影条件相对应地也是钼靶/钼滤过组合最大,钼靶/铑滤过次之,钨靶/铑滤过最小。同样,在AEC模式下对X线用矩形波测试卡进行测试:当管电流量为158 mAs,其辐射剂量为3.0 mGy,X线用矩形波测试卡可观察到4 LP/mm(图 1);而MEC模式下在管电流量相对于AEC模式下降到125 mAs、100 mAs和80 mAs的情况下,X线用矩形波测试卡仍可观察到4 LP/mm(图 2),与AEC模式下得到的结果无明显差别,但其辐射剂量显著降低,分别为2.4 mGy、1.9 mGy和1.5 mGy。
靶面/滤过组合 管电压
(kV)管电流量
(mAs)辐射剂量
(mGy)钼靶/钼滤过 27 128.0 2.2 钼靶/铑滤过 27 87.6 1.5 钨靶/铑滤过 27 87.0 1.0 表 1 乳腺标准体模为45 mm时不同靶面/滤过组合辐射剂量对比
曝光模式 管电压
(kV)管电流量
(mAs)辐射剂量
(mGy)测试卡显示的线对数(LP/mm) AEC 27 158 3.0 4.0 MEC 27 125 2.4 4.0 MEC 27 100 1.9 4.0 MEC 27 80 1.5 4.0 注:表中,AEC为自动曝光控制模式;MEC为手动曝光控制模式;LP/mm为每毫米可分辨的线对数。 表 2 乳腺标准体模在不同曝光模式下的X线摄影条件和辐射剂量
在体模照射实验基础上,我们应用临床病例对同一患者的左右乳房分别采用不同靶面/滤过和不同曝光模式进行摄影,结果:不同靶面/滤过组合及不同曝光模式下所摄临床病例X线片结果无显著差别,全部达到诊断要求,但实测的病灶辐射剂量各异,钨靶/铑滤过组合能大幅度减少乳腺的辐射剂量(图 3、图 4)。
影响数字乳腺X线摄影辐射剂量因素研究
Study on factors of influence to radiation dose of digital mammography
-
摘要:
目的 对影响数字乳腺X线摄影辐射剂量的不同靶面/滤过组合以及不同曝光模式进行研究。 方法 采用西门子MAMMOMAT NovationDR型数字乳腺摄影机,应用不同靶面/滤过组合和不同曝光模式对乳腺体模和X射线用矩形波测试卡进行照射,记录其辐射剂量并观察测试卡显示的线对数,再对临床病例进行对比研究,记录其辐射剂量并观察照片质量有无差别。 结果 同等X线片质量下,三种不同靶面/滤过组合和两种不同曝光模式的辐射剂量差别较大,在体模试验中,钼靶/钼滤过组合达到2.2 mGy,钼靶/铑滤过组合达到1.5 mGy,而钨靶/铑滤过组合最小,只有1.0 mGy;与自动曝光模式的辐射剂量3.0 mGy相比,手动曝光控制模式的辐射剂量可下降到1.5 mGy。同时,临床病例测试结果与体模测试结果完全相符。 结论 在实际工作中,应尽量选择手动曝光控制模式和钨靶/铑滤过组合进行摄影,以尽量减少患者的辐射剂量。 Abstract:Objective To study different target surface/ filtration combination and exposure modes which are influence factors to digital mammography radiation dose. Methods Phantom of breast and rectangular wave test card were exposed to Siemens MAMMOMAT NovationDR digital breast X-ray machine by different target surface/ filtration combines and different exposure modes, radiation dose and line logarithms of test card was obtained. And then comparatively studied with clinical radiation does, observed the different quality of images. Results There are significant difference between three different target surface/ filtration combines and two different exposure modes at the same X-ray image quality. The radiation dose of target surface/ filtration combinations of molybdenum/molybdenum, molybdenum/rhodium, and tungsten/ rhodium were 2.2 mGy, 1.5 mGy, and 1.0 mGy in model test, respectively. Compared with 3 mGy of automatic exposure, manual exposure dose decreased to 1.5 mGy. The results of clinical case and model test were completely conformed. Conclusion Manual exposure mode and tungsten/rhodium target surface/filtration combination were advised to reduce the radiation dose in clinical application -
表 1 乳腺标准体模为45 mm时不同靶面/滤过组合辐射剂量对比
靶面/滤过组合 管电压
(kV)管电流量
(mAs)辐射剂量
(mGy)钼靶/钼滤过 27 128.0 2.2 钼靶/铑滤过 27 87.6 1.5 钨靶/铑滤过 27 87.0 1.0 表 2 乳腺标准体模在不同曝光模式下的X线摄影条件和辐射剂量
曝光模式 管电压
(kV)管电流量
(mAs)辐射剂量
(mGy)测试卡显示的线对数(LP/mm) AEC 27 158 3.0 4.0 MEC 27 125 2.4 4.0 MEC 27 100 1.9 4.0 MEC 27 80 1.5 4.0 注:表中,AEC为自动曝光控制模式;MEC为手动曝光控制模式;LP/mm为每毫米可分辨的线对数。 -
[1] Rill LN, Huda W, Gkanatsios NA. View box luminance measurements and their effect on reader performance. Acad Radiol, 1999, 6(9): 521-529. doi: 10.1016/S1076-6332(99)80429-2 [2] Kirchner J, Kollath J. Quality assurance measures within DIN 6856: the adaptation of film viewing boxes and their specifications in the radiology department of a university hospital. Deutsche Industrie-Norm. Rofo, 1996, 164(2): 146-149. doi: 10.1055/s-2007-1015627 [3] 彭伟军.重视乳腺影像学检查技术和诊断水平的普及与提高为降低我国乳腺癌发病率而努力.中华放射学杂志, 2009, 43(5): 453. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2009.05.001
[4] White J. FAD approach system for digital mammography. J Natl Cancer Inst, 2000, 92(6): 442. doi: 10.1093/jnci/92.6.442 [5] 燕树林.全国医用设备使用人员上岗考试指南——乳腺摄影技术分册.北京:国家行政学院音像出版社, 2007: 192.
[6] 潘自强.国际放射防护委员会2007年建议书.北京:原子能出版社, 2007.
[7] Hendrick RE, Pisano ED, Averbukh A, et al. Comparison of acquisition parameters and breast dose in digital mammography and screen-film mammography in the American College of Radiology Imaging Network digital mammographic imaging screening trial. AJR Am J Roentgenol, 2010, 194(2): 362-369. doi: 10.2214/AJR.08.2114 [8] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 16348-2010医用X射线诊断受检者放射卫生防护标准.北京:中国标准出版社, 2011.