小胶质细胞在放射性脑损伤中的作用及其机制研究进展

黄蓉蓉 丁桂荣

引用本文:
Citation:

小胶质细胞在放射性脑损伤中的作用及其机制研究进展

    通讯作者: 丁桂荣, dingzhao@fmmu.Edu.cn

The role and mechanism of microglia in radiation induced brain injury

    Corresponding author: Guirong Ding, dingzhao@fmmu.Edu.cn
  • 摘要: 放射性脑损伤(RBI)是头颈部及颅内原发和继发肿瘤患者接受放疗后出现的严重并发症。关于RBI的发生机制,目前有血管损伤、炎症免疫反应和脱髓鞘等假说。其中,炎症免疫反应在RBI的发病过程中发挥着重要作用。小胶质细胞(MG)是脑内固有的免疫细胞,其在各种中枢神经系统疾病诱导的神经炎症的病理生理过程中起重要作用。笔者对近年来MG在RBI中的作用及其机制的研究进展进行综述。
  • [1] 张玮, 王利利, 涂彧. 中枢神经系统电离辐射效应的细胞和分子机制研究进展[J]. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 179−182. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2008.03.016.
    Zhang W, Wang LL, Tu Y. Research progress on the cellular and molecular mechanisms of the effects of ionizing radiation in the central nervous system[J]. Int J Radiat Med Nucl Med, 2008, 32(3): 179−182. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2008.03.016.
    [2] 黄旭锐, 黄海威. 放射性脑损伤炎症反应机制的研究进展[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2018, 38(11): 870−873. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.11.014.
    Huang XR, Huang HW. Advances in the mechanism of inflammatory response to radiation-induced brain injury[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2018, 38(11): 870−873. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.11.014.
    [3] 贾庆明, 罗海清, 余忠华. 放射性脑损伤发病机制与治疗方法研究进展[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2018, 32(12): 1236−1239. DOI: 10.13507/j.issn.1674-3474.2018.12.030.
    Jia QM, Luo HQ, Yu ZH. Pathogenesis and treatment of radiation-induced brain injury[J]. Chin J Pract Diagn Therapy, 2018, 32(12): 1236−1239. DOI: 10.13507/j.issn.1674-3474.2018.12.030.
    [4] Peng Y, Lu K, Li ZC, et al. Blockade of Kv1.3 channels ameliorates radiation-induced brain injury[J]. Neuro Oncol, 2014, 16(4): 528−539. DOI: 10.1093/neuonc/not221.
    [5] Lumniczky K, Szatmári T, Sáfrány G. Ionizing radiation-induced immune and inflammatory reactions in the brain[J/OL]. Front Immunol, 2017, 8: 517[2020-05-23]. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2017.00517/full. DOI: 10.3389/fimmu.2017.00517.
    [6] Ginhoux F, Greter M, Leboeuf M, et al. Fate mapping analysis reveals that adult microglia derive from primitive macrophages[J]. Science, 2010, 330(6005): 841−845. DOI: 10.1126/science.1194637.
    [7] 叶子, 景瑾, 张帅, 等. 小胶质细胞的分泌作用对神经损伤后修复的影响[J]. 现代医学与健康研究, 2018, 2(8): 195−196.
    Ye Z, Jing J, Zhang S, et al. Effects of microglia secretion on nerve repair after injury[J]. Mod Med Health Res, 2018, 2(8): 195−196.
    [8] 米茹麟, 薛国芳. 小胶质细胞介导的神经炎症在缺血性脑卒中的双相作用[J]. 脑与神经疾病杂志, 2020, 28(9): 591−594.
    Mi RL, Xue GF. The biphasic effect of neuroinflammation mediated by microglia in ischemic stroke[J]. J Brain Nervous Dise, 2020, 28(9): 591−594.
    [9] 李晶文, 张丽, 张连峰. 小胶质细胞在神经发育和神经退行性疾病中的吞噬作用与调节机制[J]. 中国比较医学杂志, 2018, 28(4): 120−126, 102. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7856.2018.04.022.
    Li JW, Zhang L, Zhang LF. Phagocytic function of microglia and underlying regulatory mechanism in neurodevelopment and neurodegenerative diseases[J]. Chin J Comp Med, 2018, 28(4): 120−126, 102. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7856.2018.04.022.
    [10] 高龙飞, 曹贵君, 孟纯阳. 小胶质细胞极化在神经病理性疼痛中的作用研究进展[J]. 中国疼痛医学杂志, 2018, 24(2): 130−134. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2018.02.011.
    Gao LF, Cao GJ, Meng CY. Research progress on the role of microglial polarization in neuropathic pain[J]. Chin J Pain Med, 2018, 24(2): 130−134. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2018.02.011.
    [11] Wang HX, Liu C, Han M, et al. TRAM1 promotes microglia M1 polarization[J]. J Mol Neurosci, 2016, 58(2): 287−296. DOI: 10.1007/s12031-015-0678-3.
    [12] Wu J, Ding DH, Li QQ, et al. Lipoxin A4 regulates lipopolysaccharide-induced BV2 microglial activation and differentiation via the notch signaling pathway[J/OL]. Front Cell Neurosci, 2019, 13: 19[2020-05-23]. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2019.00019/full. DOI: 10.3389/fncel.2019.00019.
    [13] 赵方莹, 李礼. 小胶质细胞的发育调控[J]. 中国细胞生物学学报, 2019, 41(10): 1865−1875. DOI: 10.11844/cjcb.2019.10.0003.
    Zhao FY, Li L. Microglia development[J]. Chin J Cell Biol, 2019, 41(10): 1865−1875. DOI: 10.11844/cjcb.2019.10.0003.
    [14] 胡永红, 魏艺聪, 管江丽. 二氢杨梅素对活化的BV2小胶质细胞表型转化的影响[J]. 福建中医药, 2019, 50(1): 64−78. DOI: 10.13260/j.cnki.jfjtcm.011777.
    Hu YH, Wei YC, Guan JL. Effects of dihydromyricetin on phenotypic transformation of activated BV2 microglia[J]. Fujian J Tradit Chin Med, 2019, 50(1): 64−78. DOI: 10.13260/j.cnki.jfjtcm.011777.
    [15] 吴丽蓉. 长春西汀通过下调TLR4/MyD88/NF-кB信号通路减轻脑缺血再灌注后的炎症反应[D]. 重庆: 第三军医大学, 2017.
    Wu LR. Vinpocetine by cutting TLR4/MyD88/NF-кB signaling pathway to reduce the inflammatory response after cerebral ischemia reperfusion[D]. Chongqing: Third Military Med Univ, 2017.
    [16] 凌真真, 张雪竹. 小胶质细胞及其相关炎性信号通路[J]. 中国免疫学杂志, 2018, 34(11): 1738−1742. DOI: 10.3969/j.issn.1000-484X.2018.11.030.
    Ling ZZ, Zhang XZ. Microglia and related inflammatory signaling pathways[J]. Chin J Immunol, 2018, 34(11): 1738−1742. DOI: 10.3969/j.issn.1000-484X.2018.11.030.
    [17] 向彬, 申婷, 肖纯, 等. 米诺环素对活化小胶质细胞M1/M2极化的影响[J]. 药学学报, 2017, 52(8): 1255−1261. DOI: 10.16438/j.0513-4870.2017-0120.
    Xiang B, Shen T, Xiao C, et al. Effect of minocycline on activation of microglia M1/M2 phenotypes[J]. Acta Pharm Sin, 2017, 52(8): 1255−1261. DOI: 10.16438/j.0513-4870.2017-0120.
    [18] 孙静, 李灿, 马燕, 等. hADMSCs影响TLR4-TRIF信号通路诱导小鼠小胶质细胞表型极化的实验研究[J]. 四川大学学报: 医学版, 2019, 50(2): 164−170. DOI: 10.13464/j.scuxbyxb.2019.02.004.
    Sun J, Li C, Ma Y, et al. Effect of human adipose mesenchymal stem cells on phenotype polarization of mice microglia via TLR3/TRIF signal pathway[J]. J Sichuan Univ (Med Sci Ed), 2019, 50(2): 164−170. DOI: 10.13464/j.scuxbyxb.2019.02.004.
    [19] 颜南. 氟通过激活MAPK和NF-κB信号通路促进小胶质细胞炎性因子分泌的研究[D]. 辽宁: 中国医科大学, 2018.
    Yan N. Study on the role of fluoride in the secretion of inflammatory factors in microglia by activating the MAPK and NF-кB signaling pathways[D]. Liaoning: China Med Univ, 2018.
    [20] 陈宾. MAPK/ERK信号通路在大鼠视神经损伤后小胶质细胞活化中的作用及机制研究[J]. 卒中与神经疾病, 2018, 25(4): 427−430. DOI: 10.3969/j.issn.1007-0478.2018.04.017.
    Chen B. The role and mechanism of MAPK/ERK signaling pathway in the activation of microglia after optic nerve injury in rats[J]. Stroke Neuro Dise, 2018, 25(4): 427−430. DOI: 10.3969/j.issn.1007-0478.2018.04.017.
    [21] 姚琳丽. Notch信号通路对小胶质细胞激活的作用及机制研究[D]. 山东: 山东大学, 2016.
    Yao LL. Study on the role and mechanism of Notch signaling pathway on microglia activation[D]. Shandong: Shandong Univ, 2016.
    [22] Sha LZ, Wu XF, Yao Y, et al. Notch signaling activation promotes seizure activity in temporal lobe epilepsy[J]. Mol Neurobiol, 2014, 49(2): 633−644. DOI: 10.1007/s12035-013-8545-0.
    [23] Wu L, Li YS, Yu MH, et al. Notch signaling regulates microglial activation and inflammatory reactions in a rat model of temporal lobe epilepsy[J]. Neurochem Res, 2018, 43(6): 1269−1282. DOI: 10.1007/s11064-018-2544-5.
    [24] Grandbarbe L, Michelucci A, Heurtaux T, et al. Notch signaling modulates the activation of microglial cells[J]. Glia, 2007, 55(15): 1519−1530. DOI: 10.1002/glia.20553.
    [25] Deng XL, Feng L, Wang ZX, et al. The Runx1/Notch1 signaling pathway participates in M1/M2 microglia polarization in a mouse model of temporal lobe epilepsy and in BV-2 cells[J]. Neurochem Res, 2020, 45(9): 2204−2216. DOI: 10.1007/s11064-020-03082-3.
    [26] Cao Q, Karthikeyan A, Dheen ST, et al. Production of proinflammatory mediators in activated microglia is synergistically regulated by Notch-1, glycogen synthase kinase (GSK-3β) and NF-κB/p65 signalling[J/OL]. PLoS One, 2017, 12(10): e0186764[2020-05-23]. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0186764. DOI: 10.1371/journal.phoe.0186764.
    [27] Wang HZ, Brown J, Gu Z, et al. Convergence of the mammalian target of rapamycin complex 1- and glycogen synthase kinase 3-β–signaling pathways regulates the innate inflammatory response[J]. J Immunol, 2011, 186(9): 5217−5226. DOI: 10.4049/jimmunol.1002513.
    [28] Hoeflich KP, Luo J, Rubie EA, et al. Requirement for glycogen synthase kinase-3β in cell survival and NF-κB activation[J]. Nature, 2000, 406(6791): 86−90. DOI: 10.1038/35017574.
    [29] 谈志丽, 钟欢, 朱彤, 等. 糖原合成激酶3β在急性肝衰竭免疫炎症反应中的作用及机制研究进展[J]. 免疫学杂志, 2017, 33(6): 547−552. DOI: 10.13431/j.cnki.immunolj.20170097.
    Tan ZL, Zhong H, Zhu T, et al. Study progress in the roles and mechanism of glycogen synthase kinase 3β in the hepatic immune inflammatory responses of acute liver failure[J]. Immunol J, 2017, 33(6): 547−552. DOI: 10.13431/j.cnki.immunolj.20170097.
    [30] Akhmetzyanova E, Kletenkov K, Mukhamedshina Y, et al. Different approaches to modulation of microglia phenotypes after spinal cord injury[J/OL]. Front Syst Neurosci, 2019, 13: 37[2020-05-23]. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnsys.2019.00037/full. DOI: 10.3389/fns ys.2019.00037.
    [31] 何洋. IL-4介导JAK1/STAT6通路诱导小鼠脑出血后M2型小胶质细胞极化发挥神经保护作用[D]. 贵州: 遵义医科大学, 2019.
    He Y. The polarization of M2-type microglia induced by IL-4 mediated JAK1/STAT6 pathway after cerebral hemorrhage in mice plays a neuroprotective role[D]. Guizhou: Zunyi Med Univ, 2019.
    [32] Clark JD, Flanagan ME, Telliez JB. Discovery and development of Janus kinase (JAK) inhibitors for inflammatory diseases[J]. J Med Chem, 2014, 57(12): 5023−5038. DOI: 10.1021/jm401490p.
    [33] 曾杰, 赵亚林, 邓博文, 等. JAK2/STAT3信号通路在大脑缺血缺氧后小胶质细胞活化中的作用[J]. 中国骨伤, 2020, 33(2): 190−194. DOI: 10.12200/j.issn.1003-0034.2020.02.020.
    Zeng J, Zhao YL, Deng BW, et al. Role of JAK2/STAT3 signaling pathway in microglia activation after hypoxic-ischemic brain damage[J]. China J Orthop Trauma, 2020, 33(2): 190−194. DOI: 10.12200/j.issn.1003-0034.2020.02.020.
    [34] Emmetsberger J, Tsirka SE. Microglial inhibitory factor (MIF/TKP) mitigates secondary damage following spinal cord injury[J]. Neurobiology Dis, 2012, 47(3): 295−309. DOI: 10.1016/j.nbd.2012.05.001.
    [35] Huang ZK, Luo Q, Guo Y, et al. Mycobacterium tuberculosis-induced polarization of human macrophage orchestrates the formation and development of tuberculous granulomas in vitro[J/OL]. PLoS One, 2015, 10(6): e0129744[2020-05-23]. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0129744. DOI: 10.1371/journal.pone.0129744.
    [36] 卢奎, 张成, 吴文军. CORM-3 介导小胶质细胞 ICAM-1 抑制放射性脑损伤炎症反应[J/OL]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2015, 9(4): 602−606[2020-05-23]. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zhlcyszz201504020. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2015.04.020.
    Lu K, Zhang C, Wu WJ. The effects of CORM-3 on inflammation of radiation brain injury mediated by ICAM-1expression of microglia[J/OL]. Chin J Clin(Electron Ed), 2015, 9(4): 602−606[2020-05-23]. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zhlcyszz201504020. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2015.04.020.
    [37] 郭容, 涂晓坤, 李夏春, 等. 放射性脑损伤的发病机制及药物防治的研究进展[J]. 巴楚医学, 2019, 2(2): 113−117. DOI: 10.3969/j.issn.2096-6113.2019.02.025.
    Guo R, Tu XK, Li XC, et al. Research progress on the pathogenesis and drug prevention and treatment of radiation brain injury[J]. Bachu Med J, 2019, 2(2): 113−117. DOI: 10.3969/j.issn.2096-6113.2019.02.025.
    [38] 刘湄漪, 陈乃耀. 辐射诱导神经炎症反应中小胶质细胞的活化机制[J]. 神经解剖学杂志, 2018, 34(1): 129−132. DOI: 10.16557/j.cnki.1000-7547.2018.01.024.
    Liu MY, Chen NY. The activation mechanism of microglia in response to neuroinflammation induced by radiation[J]. Chin J Neuroanat, 2018, 34(1): 129−132. DOI: 10.16557/j.cnki.1000-7547.2018.01.024.
    [39] Xu L, He D, Bai Y. Microglia-mediated inflammation and neurodegenerative disease[J]. Mol Neurobiol, 2016, 53(10): 6709−6715. DOI: 10.1007/s12035-015-9593-4.
    [40] Deng ZY, Sui GC, Rosa PM, et al. Radiation-induced c-jun activation depends on MEK1-ERK1/2 signaling pathway in microglial cells[J/OL]. PLoS One, 2012, 7(5): e36739[2020-05-23]. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0036739. DOI: 10.1371/journal.pone.0036739.
    [41] Xu PF, Xu YT, Hu B, et al. Extracellular ATP enhances radiation-induced brain injury through microglial activation and paracrine signaling via P2X7 receptor[J]. Brain Behav Immun, 2015, 50: 87−100. DOI: 10.1016/j.bbi.2015.06.02.
  • [1] 高波王学建 . 放射性脑损伤分子机制及神经保护策略研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2007, 31(1): 40-44.
    [2] 郑慧芬涂彧18F-氟脱氧葡萄糖PET在放射性脑损伤诊断中的应用. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(3): 140-143.
    [3] 袁文佳涂彧崔凤梅 . 放射性脑损伤的发病机制及治疗. 国际放射医学核医学杂志, 2008, 32(4): 250-254.
    [4] 钟静姜恩海 . 放射性脑损伤发病机制及免疫系统改变的研究. 国际放射医学核医学杂志, 2006, 30(5): 301-304.
    [5] 赵洁康肖梦王华伟徐文清 . 循环系统辐射损伤的防治药物. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(6): 421-426. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2014.06.017
    [6] 徐非程蕊棠缪孙涵邱丽颖 . 放射性骨损伤的研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2021, 45(9): 591-596. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202007046-00093
    [7] 王利利涂彧周菊英俞志英秦颂兵徐晓婷李莉 . 硫酸镁对大鼠急性放射性脑损伤后脂质过氧化的抑制作用. 国际放射医学核医学杂志, 2007, 31(1): 37-39,54.
    [8] 杨美玉王利利涂彧 . 镁离子对放射性脑损伤的脑保护作用. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(6): 363-366. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114,2010.06.012
    [9] 杨美玉王利利涂彧 . 镁离子对放射性脑损伤的脑保护作用. 国际放射医学核医学杂志, 2010, 34(6): 363-366. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2010.06.012
    [10] 宋建波李思进 . 放射性心脏损伤临床研究进展. 国际放射医学核医学杂志, 2011, 35(2): 117-124. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2011.02.013
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3375
  • HTML全文浏览量:  2392
  • PDF下载量:  20
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-24
  • 刊出日期:  2021-02-25

小胶质细胞在放射性脑损伤中的作用及其机制研究进展

    通讯作者: 丁桂荣, dingzhao@fmmu.Edu.cn
  • 1. 空军军医大学军事预防医学系辐射防护医学教研室,西安 710032
  • 2. 山东第一医科大学公共卫生学院,泰安 271000

摘要: 放射性脑损伤(RBI)是头颈部及颅内原发和继发肿瘤患者接受放疗后出现的严重并发症。关于RBI的发生机制,目前有血管损伤、炎症免疫反应和脱髓鞘等假说。其中,炎症免疫反应在RBI的发病过程中发挥着重要作用。小胶质细胞(MG)是脑内固有的免疫细胞,其在各种中枢神经系统疾病诱导的神经炎症的病理生理过程中起重要作用。笔者对近年来MG在RBI中的作用及其机制的研究进展进行综述。

English Abstract

  • 放疗是恶性肿瘤的主要治疗方法之一,随着立体定向放疗和三维适形调强放疗等技术的发展,肿瘤患者的预后得到了明显改善,但放疗带来的并发症依然存在。放射性脑损伤(radiation-induced brain injury,RBI)是头颈部及颅内原发和继发肿瘤患者接受放疗后出现的严重并发症,可造成脑组织坏死、水肿和脱髓鞘,在临床上主要表现为认知和记忆出现偏差等。由于RBI的发病机制尚不明确,所以目前缺乏高效且有针对性的治疗方法。小胶质细胞(microglia,MG)是脑内固有的免疫细胞,在中枢神经系统(central nervous system,CNS)的损伤及病情发展过程中发挥着重要作用。我们就MG在RBI中的作用及其机制的研究进展进行综述。

    • 目前,关于RBI的发病机制有以下几种假说:血管损伤[1]、炎症免疫反应和脱髓鞘等。其中,炎症免疫反应在RBI的发生过程中发挥着不可忽视的作用[2]。贾庆明等[3]报道炎症反应可能导致RBI,炎症因子大量产生是许多神经退行性疾病的致病机制,并且提到CNS在受到射线照射时,可通过胶质细胞引起脑内一系列急性和慢性炎症反应[3]。黄旭锐和黄海威[2]报道颅脑受到电离辐射时,射线会引起CNS组织细胞的损伤,进而诱发炎症反应,而炎症反应则进一步加重脑损伤[2],MG则是参与大脑炎症反应的主要因素之一[3]。Peng等[4]研究结果发现,大脑受到β射线照射后,会引起脑部严重的炎症反应,进一步研究结果发现,炎症因子是造成脑白质损伤和脑水肿的主要原因。Lumniczky等[5]提出神经炎症是大脑受到照射后的固有并发症,与放疗后认知功能的下降直接相关,并且研究结果已经证实,电离辐射主要通过MG的激活诱导脑内炎症反应。射线照射可损伤血管内皮细胞,使血管管腔狭窄或闭塞,形成血栓,最终导致脑组织缺血坏死。射线照射也可直接损伤少突胶质细胞,引起脱髓鞘改变[3],损伤的髓鞘可使神经冲动传递受阻,并使神经元变性坏死,进而导致脑损伤。

    • MG是大脑细胞中特有的且有免疫作用的一类细胞,占所有神经系统胶质细胞的10%~15%[6],其主要作用是维持CNS内环境的稳态。其来源有3种说法:(1)脑内MG来源于单核-巨噬系统,即起源于胚胎时期中胚层的骨髓造血干细胞,在胚胎发育早期移行至神经管后定植并发育成为MG;(2)MG来源于神经系统上皮细胞,在胚胎时期神经系统发育的过程中,经特异性诱导分化作用,一部分分化为胶质细胞,其中一支分化为MG;(3)MG是在血液循环系统的单核细胞系发育成熟以后,由血液中的单核细胞经由循环到达CNS,进入CNS之后逐渐分化成熟为MG。目前较为主流的是第1种说法[7]

    • 小鼠MG (BV-2细胞)具有很强的形态可塑性,正常生理情况下,大部分细胞处于静息态,胞体较小,呈圆形或椭圆形,自胞体发出细长且带有分支的突起。在该状态下,MG可以通过不断伸缩其细小的分支来监测脑内微环境[8],而且还可以与脑中相邻神经元形成突触通讯来重塑神经回路[9]。当机体受到外界刺激时,可诱导静息态的MG激活,发生形态和功能的改变,胞体变大,突起变粗短,呈圆形或“阿米巴”状,并具有细胞吞噬、抗原提呈、产生氧自由基、产生细胞因子和生长因子等功能[10]

      MG激活后可极化为2种不同类型的细胞。在不同因素刺激下,激活的BV-2细胞可呈现出表型和功能完全相反的2种极化类型,即M1型(经典激活)和M2型(替代激活)。M1型细胞可以通过释放多种趋化因子和炎症因子清除病原体、损伤细胞和肿瘤细胞,发挥免疫效应,但释放大量的炎症介质如NO和氧自由基等也会引起神经毒性,损伤正常神经细胞,加重神经损伤[11]。与其相反的是,M2型细胞可通过释放一系列调节因子,包括脑源性神经营养因子、血管内皮生长因子和抗炎介质,如转化生长因子β(transforming growth factor,TGF-β)、白细胞介素10(interleukin-10,IL-10)等,减少或减轻神经炎症的发生和发展,促进神经组织修复和神经再生[12]。MG激活在由各种CNS疾病诱导的神经炎症的病理生理学中起重要作用。据文献报道,较低剂量的射线照射即可激活MG,激活的MG分泌促炎介质和神经毒素,导致促炎信号级联扩大[13]。Peng等[4]测试了MG分别在3、5、8、10 Gy射线照射后的效应,结果发现,与对照组相比,细胞上清液中炎症介质水平在3 Gy和5 Gy照射时没有变化,但在8 Gy和10 Gy照射时显著升高。活化的MG可释放TNF、IL-6、巨噬细胞炎症蛋白1α、金属蛋白酶等,这些因子反过来又能促进MG的激活和聚集,加速炎症反应的进展[2],导致神经元损伤[14]

    • TOLL样受体(TOLL-like receptors,TLRs)蛋白属于I型跨膜糖蛋白[15]。TLRs可通过特异性识别病原相关分子模式(PAMPs)和损伤相关分子模式(DAMPs)介导免疫反应,这一反应在CNS疾病中发挥着不可忽视的作用。TLRs由3部分组成:具有特异性识别功能的胞外区、跨膜区和胞内区。TLRs胞内区与相关接头分子结合,激活其信号通路,参与下游信号转导。近年来研究结果发现,TLRs有2条经典的信号转导通路:(1)由髓样分化因子 88(myeloid differentiation factor 88,MyD88)和含TOLL IL-1受体域衔接蛋白(TIRAP)介导的MyD88依赖型信号通路;(2)由β干扰素TIR结构域衔接蛋白(interferon-β TIR domain adaptor protein,TRIF)和运输关联膜蛋白(TRAM)介导的MyD88非依赖型信号通路[16]。MyD88可介导除TLR3外的多种TLRs信号转导,而TRIF只可介导TLR3和TLR4信号转导,仅有TLR4既可以通过MyD88介导的MyD88依赖型信号通路,也可以通过TRIF介导的MyD88非依赖型信号通路产生炎症因子,继而引发炎症反应[15]

      TLR4是BV-2活化并发挥特定作用的不可忽视的受体之一,当胞外区的TLR4被激活后,经过一系列信号转导到达胞内区,TLR4胞内区能够与接头分子MyD88和受体域衔接蛋白(TIRAP)发生作用。经配体刺激后,MyD88通过其死亡结构域与IL-1受体相关激酶4(IL-1 receptor associated kinase-4,IRAK-4)相互作用。反过来IRAK-4可导致IRAK-1发生磷酸化而激活,激活的IRAK-1与TNF受体相关因子6(TNF receptor-associated factor-6,TRAF-6)发生作用,从而激活核因子κB(nuclear factor-κB,NF-κB)抑制蛋白(inhibitor of NF-κB,IκB)激酶(IKK)复合体,该复合体可触发丝裂原活化蛋白激酶(mitogen activated protein kinase,MAPK)和NF-κB信号通路。向彬等[17]研究结果显示,脂多糖刺激MG可使其发生异常活化,TLR4/MyD88信号通路被激活,参与炎症反应。同时孙静等[18]研究结果发现,与BV-2共培养后,人脂肪间充质干细胞能下调由脂多糖诱导的BV-2中TLR4/TRIF信号通路相关蛋白的表达,进而抑制细胞向M1型极化,诱导其向M2型极化。贾庆明等[3]报道,射线照射后,脑内MG中TLR2和TLR4表达水平升高,进而激活MyD88/NF-κB信号通路,释放大量炎症介质,导致神经炎症的发生,而神经炎症可进一步加重脑损伤。

    • MAPK是MG氧化还原信号转导中的重要激酶,调控促炎因子、趋化因子和酶类的基因表达[19],是细胞内重要的信号转导系统之一。在未受刺激的细胞内,MAPK处于静止状态。细胞受到来自射线和生长因子等因素的刺激后,MAPK可接收MAPK激酶(MKK)和MAPK激酶激酶(MKKK)的活化信号而被激活,表现为逐级磷酸化,共同调节细胞的生长、分化和炎症反应等多种重要的细胞生理和(或)病理过程。已明确的MAPK信号通路有4条,包括细胞外信号调节激酶(extracellular signal-regulated protein kinase,ERK)、p38蛋白激酶、c-Jun氨基末端激酶(c-Jun NH2-terminal kinase,JNK)和ERK5亚家族。目前研究最多的是ERK、p38和JNK这3条信号通路,其主要以非磷酸化形式存在于细胞质中。据报道ERK信号通路与细胞的存活和增殖有关,可以抑制细胞程序性凋亡,过度激活的ERK可导致细胞增殖和恶性转化。p38作为应激活化蛋白激酶在细胞应激、凋亡和炎症反应中起关健作用[19],参与许多病理过程的发生。JNK家族可参与由辐射和温度变化等引起的细胞应激反应,是细胞应对应激反应时信号转导的关键分子。

      ERK、p38和JNK这3条信号通路均可参与脑内MG的激活,颜南[19]的实验结果显示,氟可以诱导MG激活,释放炎症因子TNF-α和IL-1β等促进神经元凋亡。在此过程中p38和JNK磷酸化水平升高,而对ERK及其磷酸化水平作用不明显,并且在阻断JNK通路后,TNF-α和IL-1β表达水平降低。陈宾[20]的研究结果发现,MAPK/ERK通路可能通过下调炎症因子TNF-α等的表达来降低视神经损伤并促进MG激活。

    • Notch通路结构简单,进化上高度保守,是调控胚胎发育的重要信号通路[21]。在CNS中,Notch信号通路调控着神经干细胞或前体细胞的增殖和分化,成熟神经元的迁移,以及突触的可塑性和兴奋性[22]。目前研究结果显示,哺乳动物表达4种Notch受体(Notch1~4)和5种Notch配体(Delta-Like1、3、4和Jagged1~2)。值得注意的是,Notch1受体及其配体Jagged1是Notch信号通路中被广泛研究的代表性蛋白[23],在CNS中,MG可表达Notch通路相关分子,且活化后的MG Notch1受体及其配体Jagged1的表达水平均上调[24]。此研究结果还显示,通过脂多糖和IL-4分别刺激MG,可使MG通过Notch信号通路向不同极化类型激活。最新研究结果表明,矮小相关转录因子1(runt-related transcription factor 1,Runx1)基因敲除可通过下调Notch信号通路激活M1型MG[25]。同时,过度活化的MG可引起促炎症因子IL-1β、IL-6和TNF-α等的大量释放,导致神经炎症的发生[21]

    • GSK-3β是一种在进化上高度保守的丝氨酸/苏氨酸激酶,广泛表达于不同的大脑区域,包括杏仁核、前额叶皮质和海马,其被认为是应激敏感的大脑区域[23, 26]。GSK-3β可作用于多数结构蛋白和转录因子,参与许多生理和病理过程,包括糖原代谢、细胞周期控制、细胞凋亡、胚胎发育、细胞分化、细胞活性、微管功能、细胞黏附和炎症反应[27]。Hoeflich等[28]首次提出了GSK-3β与NF-κB的关系。GSK-3β可以激活NF-κB炎症信号通路[29],直接调控p53促进细胞凋亡。而且有证据表明GSK-3β可以介导MG促炎因子的释放[26],活化的MG GSK-3β活性增强,而GSK-3β可以调节BV-2的激活,促进细胞产生炎症因子。

    • NF-κB是信号转导过程中重要的“交通枢纽”,是调控炎症反应的关键因子[19]。在正常生理情况下,NF-κB与IκB结合形成稳定的复合物存在于胞浆中,该复合物屏蔽NF-κB的核定位信号序列(NLS)和核输出信号序列(NES),阻止NF-κB由胞浆进入细胞核,从而无法与目的基因结合,抑制NF-κB的活性。当NF-κB的受体受到外界刺激时,可激活IκB激酶(IKK)复合体,激活后的IκB激酶(IKK)复合体可以导致IκB发生磷酸化,进而使得IκB从p65/p50复合体中降解。当IκB被降解后,p65/p50异二聚体进入细胞核与DNA上相应靶基因调控元件特异性结合,导致相关炎症因子的表达[16]。研究结果显示,NF-κB在MG过度活化引发炎症反应中起关键作用,NF-κB的激活可诱发大量促炎因子和活性氧(ROS)产生,进而导致神经元损伤[19]。研究结果还证实,氟可以引起BV-2细胞过度活化,并可通过激活NF-κB信号通路升高炎症因子IL-6和TNF-α等的表达水平,而使用NF-κB抑制剂,可以显著降低其表达水平,这进一步揭示了NF-κB信号通路对MG炎症因子的调控作用[19],同时NF-κB信号通路可以高效诱导炎症细胞因子(如TNF-α和IL-1β等)、趋化因子、黏附分子[如细胞间黏附分子1(ICAM-1)和血管细胞黏附分子1(VCAM-1)]等基因的表达,使炎症反应级联放大。

    • JAK/STAT信号通路是许多炎症调节性介质引起的最重要的级联反应之一[30],不仅参与细胞的增殖、分化和凋亡等许多重要的生理过程,还可参与众多CNS疾病的炎症反应过程[31]。该信号通路的作用机制大致如下:(1)细胞因子与胞质中相应受体结合,使受体构象发生变化,进而诱导受体相关激酶JAK家族的磷酸化[32];(2)磷酸化的JAK家族进一步诱导相应受体酪氨酸残基磷酸化,为STAT提供了附着点,进而促使STAT发生磷酸化;(3)磷酸化的STAT形成二聚体后转移到细胞核中,在细胞核中特异性识别相应靶基因的启动子序列,进而调节这些细胞因子的转录,参与调节免疫反应。近年来的研究结果显示,IL-10激活JAK/TYK2/STAT3通路和IL-4/IL-13激活JAK1/3-STAT6通路[31]均可诱导MG M2型极化,减少神经炎症的发生,促进神经组织修复和神经再生。最新研究结果表明,下调JAK2/STAT3信号通路可抑制MG异常活化,改善神经炎症损伤[33]

    • PI3K/Akt/mTOR信号通路在BV-2细胞活化中的作用存在争议[30]。PI3K由p85和p110构成,不仅具有丝氨酸/苏氨酸激酶活性,也具有磷脂酰肌醇激酶的活性。一些信号转导复合物及细胞因子等均能诱导PI3K通路的启动。这些因子首先启动受体酪氨酸激酶(RTK),从而发生自磷酸化。PI3K募集到活化的受体后,在质膜上产生第二信使3,4,5-三磷酸磷脂酰肌醇(phosphatidylinositol-3,4,5-triphosphate,PIP3),PIP3与细胞内的信号蛋白Akt和磷酸肌醇依赖性蛋白激酶1(PDK1)结合,经一系列反应,导致Akt发生活化。Akt是PI3K通路下游主要的传导分子。该家族主要有3个成员:Akt1、Akt2和Akt3。其中,Akt1参与了许多类型癌症的发生;Akt2是胰岛素信号转导通路中的一个重要信号分子;而Akt3则主要在脑部表达,通过直接和间接2种途径启动其底物mTOR,进而参与各种功能。

      Emmetsberger 等[34]提出PI3K/Akt/mTOR通路可以通过CD74受体触发,而巨噬细胞迁移抑制因子(MIF)能够促进CD74受体的激活,在脊髓损伤模型中,MIF抑制了MG M1型的激活,减轻了损伤部位周围继发性损伤的受损程度。Huang等[35]研究结果显示,人第10号染色体缺失的磷酸酶(PTEN)是一种脂质蛋白磷酸酶,是PI3K/Akt/mTOR信号通路的主要负调控因子,在慢性周围神经损伤模型中,PTEN基因的过表达显著降低了MG 和星形胶质细胞的激活,并防止了神经性疼痛。

    • MG活化的信号通路在各种CNS疾病中研究较多,但关于射线诱导MG活化的机制目前尚不清楚。据文献报道有以下几种信号通路的参与:p38 MAPK[36]、TOLL/MyD88[3]、NF-κB[37]、丝裂原活化蛋白激酶(MEK)/ERK/c-Jun和ATP-嘌呤能门控离子通道型受体7(purinergic ligand-gated ion channel 7 receptor,P2X7R)[38]。卢奎等[36]研究发现,CO释放分子3(CORM-3)可以通过下调p38 MAPK信号通路,抑制MG的激活,减少MG释放炎症因子ICAM-1,进而抑制其炎症反应。贾庆明等[3]提出,射线照射可导致脑中MG的功能发生紊乱,TLR2、TLR4高表达,进而激活MyD88/NF-κB信号通路,诱导TNF-α和IL-1β等多种炎症因子的释放,造成免疫炎症损伤。NF-κB信号通路可触发MG的激活和照射后炎症因子释放,将MG暴露于照射剂量>16 Gy的环境中,照射结束3 h后,可见NF-κB p65亚基发生核易位,炎症因子TNF-α和IL-6等表达水平升高[39]

    • 丝氨酸63和丝氨酸73是c-Jun N末端常见的磷酸化位点,易被各种刺激诱导发生磷酸化,进而激活c-Jun。有文献报道,MG经射线照射后,c-Jun的激活与相关炎症因子的表达水平升高具有相关性[38],并且照射后BV-2细胞的ERK1和ERK2也快速发生磷酸化,这是辐射诱导c-Jun发生激活不可或缺的因素。同时,Deng等[40]在射线刺激BV-2细胞的实验中发现,抑制MEK1的表达可降低ERKs和c-Jun的磷酸化水平,可以说ERK1和ERK2的激活依赖于MEK1的功能,因此,推测MEK/ERK/c-Jun通路可能是辐射引起MG激活的重要通路之一。

    • P2X7R和嘌呤能受体G蛋白偶联受体12(P2Y12)与BV-2的迁移和活化密切相关[38]。在早期RBI中,嘌呤能受体G蛋白偶联受体12(P2Y12)是ATP诱导BV-2细胞趋化反应的基本位点。据文献报道,在RBI引起的BV-2细胞激活的实验研究中,活化的细胞可以释放ATP,但当细胞过度活化时,胞外可释放过多的ATP,进而激活P2X7R,这一过程可以加剧BV-2细胞的活化和炎症介质的产生,导致神经元损伤加重,而过度活化的BV-2细胞可以释放更多的ATP和炎症因子,这是一个神经毒性循环过程[41]。因此,推测ATP/P2X7R通路可能是辐射引起MG激活的通路之一。

    • 目前对RBI的临床治疗方法尚不成熟,RBI仍是临床工作中的难点之一。随着对MG研究的不断深入,结果发现,可以通过调控MG的极化类型,促使M1型向M2型转化,减少神经炎症的发生,促进神经组织修复和神经再生,为RBI的治疗提供新方向[14]。但现阶段研究者对MG不同极化状态的深入探讨较少,且MG的极化很难控制,MG表型转换的临床应用仍存在很大的问题。因此,了解MG表型动态的转换过程及结果,可能有助于为RBI的治疗提供新的治疗途径,并将其表型转换运用于临床工作中,这对于提高患者远期生存质量有着深远意义。

      利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,不涉及任何利益冲突。

      作者贡献声明 黄蓉蓉负责文献的查阅、综述的撰写;丁桂荣负责综述的审阅。

参考文献 (41)

目录

    /

    返回文章
    返回