90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效的Meta分析

郑龙 豆晓杰 安金刚 唐骁爽 郑向红 屈伟

引用本文:
Citation:

90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效的Meta分析

    通讯作者: 屈伟, nm_xjtu2h@163.com

Therapeutic efficacy of condyloma acuminata by using 90Sr applicator and CO2 laser: a meta-analysis

    Corresponding author: Wei Qu, nm_xjtu2h@163.com
  • 摘要: 目的 分析评价90Sr敷贴和CO2激光两种疗法对尖锐湿疣(CA)的治疗效果。 方法 检索2000至2017年PubMed、中国知网、万方、维普等文献数据库收录的使用90Sr敷贴和CO2激光治疗CA患者的相关中英文文献,按照纳入和排除标准收集符合条件的文献,采用Jadad量表对纳入的文献进行质量评价,其标准采用0~5分记分法,≤2分为低质量证据,≥3分为高质量证据。计算纳入文献的合并比值比(OR)和95%可信区间(CI)。采用χ2检验进行文献异质性检验,采用Begg法和漏斗图法检验纳入文章的发表偏倚。 结果 共纳入3篇2003至2011年发表的相关文献,均为中文文献,合计228例患者。3篇文献的Jadad评分分别为4、4、3分。纳入的文献之间不存在异质性(治愈率:I2=0、P=0.685;复发率:I2=0、P=0.954)。Begg法(Z=0.045,P>0.05)和漏斗图法检验结果显示,纳入的文献间不存在发表偏倚。在治愈率方面,与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA治愈率影响的合并OR为1.05,95%CI为0.72~1.54;在复发率方面,与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA复发率影响的合并OR为0.06,95%CI为0.02~0.24。 结论 90Sr敷贴与CO2激光治疗CA的疗效相似,但经90Sr敷贴治疗后的复发率更低。
  • 图 1  90Sr敷贴和CO2激光治疗对尖锐湿疣治愈率影响比较的森林图

    Figure 1.  The forest map of effects of 90Sr applicator and CO2 laser on condyloma acuminata cure rate

    图 2  90Sr敷贴和CO2激光治疗对尖锐湿疣复发率影响比较的森林图

    Figure 2.  The forest map of effects of 90Sr applicator and CO2 laser on condyloma acuminata recurrence rate

    图 3  90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效纳入文献发表偏倚分析的漏斗图

    Figure 3.  Analysis of publication bias among included literatures about clinical curative effect of treating condyloma acuminata by 90Sr applicator and CO2 laser

    表 1  90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效纳入文献的基本情况和质量评价

    Table 1.  Basic information and quality evaluation of included literatures about clinical curative effect of treating condyloma acuminata by 90Sr applicator and CO2 laser

    研究者发表年份例数疗程是否随机是否双盲是否有患者退出Jadad评分(分)
    刘秦元等[10] 2011年 39 1~2 4
    刘秦元等[11] 2010年 39 1~2 4
    李艳等[12] 2003年 150 1~2 3
    下载: 导出CSV
  • [1] Ünal E, Gönül M, Çakmak S, et al. Serological test results of sexually transmitted diseases in patients with condyloma acuminata[J]. Postepy Dermatol Alergol, 2015, 32(4): 286−289. DOI: 10.5114/pdia.2015.48065.
    [2] Park IU, Introcaso C, Dunne EF. Human papillomavirus and genital warts: a review of the evidence for the 2015 centers for disease control and prevention sexually transmitted diseases treatment guidelines[J]. Clin Infect Dis, 2015, 61 (Suppl 8): S849−855. DOI: 10.1093/cid/civ813.
    [3] 车雅敏, 柯吴坚. HPV感染所致尖锐湿疣的诊断与治疗[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2015, 34(6): 480−483. DOI: 10.3969/j.issn.1674-1889.2015.06.009.
    Che YM, Ke WJ. The diagnosis and treatment of condylomata acuminate caused by human papillomavirus[J]. J Int Reprod Health/Fam Plan, 2015, 34(6): 480−483. DOI: 10.3969/j.issn.1674-1889.2015.06.009.
    [4] 周真, 石婧, 刁友涛, 等. 脾多肽联合二氧化碳激光治疗尖锐湿疣的临床效果[J]. 国际医药卫生导报, 2019, 25(1): 81−84. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.01.023.
    Zhou Z, Shi J, Diao YT, et al. Lienal polypeptide combined with CO2 laser in treatment of condyloma acuminatum[J]. Int Med Health Guid News, 2019, 25(1): 81−84. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.01.023.
    [5] 潘雪娜, 唐萍, 窦宇, 等. 瘢痕疙瘩术后联合90Sr/90Y敷贴疗效观察[J]. 中国医学创新, 2014, 11(16): 124−127. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2014.16.041.
    Pan XN, Tang P, Dou Y, et al. Observation of the effect of the postoperative joint 90Sr/90Y radiotherapy in keloid[J]. Med Innov China, 2014, 11(16): 124−127. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2014.16.041.
    [6] 吴月娥, 黄斌豪, 段晓蓓, 等. 90锶-90钇敷贴治疗小儿血管瘤临床疗效观察[J]. 承德医学院学报, 2015, 32(6): 474−476.
    Wu YE, Huang BH, Duan XB, et al. Curative effects of 90Sr-90Y on infantile hemangioma[J]. J Chengde Med Coll, 2015, 32(6): 474−476.
    [7] 曹春育, 帅茂圣, 丁忠旗, 等. 咪喹莫特联合90Sr-90Y敷贴治疗跖疣的疗效评价[J]. 中国麻风皮肤病杂志, 2015, 31(7): 419−420.
    Cao CY, Shuai MS, Ding ZQ, et al. Efficacy of imiquimod cream combined with 90Sr-90Y application in the treatment of plantar wart[J]. China J Lepr Skin Dis, 2015, 31(7): 419−420.
    [8] 陈湘玲. CO2激光联合咪喹莫特乳膏和干扰素α-2b治疗妇科尖锐湿疣的疗效及不良反应[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(3): 129−130. DOI: 10.7619/jcmp.201603044.
    Chen XL. Efficacy and adverse reactions of CO2 laser combined with imiquimod cream and interferon α-2b in the treatment of gynecological condyloma acuminatum[J]. J Clin Med Pract, 2016, 20(3): 129−130. DOI: 10.7619/jcmp.201603044.
    [9] 曾宪涛, 包翠萍, 曹世义, 等. Meta分析系列之三: 随机对照试验的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2012, 4(3): 183−185. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2012.03.003.
    Zeng XT, Bao CP, Cao SY, et al. Meta analysis series 3: quality evaluation tool for randomized controlled trials[J]. Chin J Evid-Based Cardiovasc Med, 2012, 4(3): 183−185. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2012.03.003.
    [10] 刘秦元, 刘惊涛, 曹媛, 等. 90Sr-90Y敷贴治疗跖疣和尖锐湿疣的疗效观察[J]. 当代医学, 2011, 17(36): 109−110. DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2011.36.076.
    Liu QY, Liu JT, Cao Y, et al. The effect of 90Sr-90Y application in the treatment of plantar warts and condyloma acuminatum[J]. Contemp Med, 2011, 17(36): 109−110. DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2011.36.076.
    [11] 刘秦元, 刘惊涛, 曹媛. 90Sr-90Y敷贴治疗尖锐湿疣[J]. 当代医学, 2010, 16(32): 75. DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2010.32.052.
    Liu QY, Liu JT, Cao Y. 90Sr-90Y application for treatment of condyloma acuminatum[J]. Contemp Med, 2010, 16(32): 75. DOI: 10.3969/j.issn.1009-4393.2010.32.052.
    [12] 李艳, 李伏燕, 张健, 等. 放射性核素90Sr/90Y敷贴治疗尖锐湿疣疗效观察[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2003, 17(3): 191−192. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7089.2003.03.024.
    Li Y, Li FY, Zhang J, et al. Comparision of the treatment of condyloma acuminate used radionuclide 90Sr/90Y applicator and laser[J]. Chin J Derm Venereol, 2003, 17(3): 191−192. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7089.2003.03.024.
    [13] Cong XL, Sun R, Zhang XW, et al. Correlation of human papillomavirus types with clinical features of patients with condyloma acuminatum in China[J]. Int J Dermatol, 2016, 55(7): 775−780. DOI: 10.1111/ijd.12964.
    [14] 韩婷婷, 李秀芳. 尖锐湿疣复发因素的研究进展[J]. 中国艾滋病性病, 2014, 20(5): 382−384. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2014.05.027.
    Han TT, Li XF. Research progress on recurrence factors of condyloma acuminata[J]. Chin J AIDS STD, 2014, 20(5): 382−384. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2014.05.027.
    [15] 袁恩, 罗青华. 解毒愈溃汤联合激光治疗尖锐湿疣的疗效评价[J]. 世界临床药物, 2016, 37(4): 246−249. DOI: 10.13683/j.wph.2016.04.007.
    Yuan E, Luo QH. Effect of the Jiedu Yukui decoction combined with laser therapy in condyloma acuminatum treatment[J]. World Clin Drugs, 2016, 37(4): 246−249. DOI: 10.13683/j.wph.2016.04.007.
    [16] Padilla-Ailhaud A. Carbon dioxide laser vaporization of condyloma acuminata[J]. J Low Genit Tract Dis, 2006, 10(4): 238−241. DOI: 10.1097/01.lgt.0000225890.21539.79.
    [17] 刘忠艳. 90Sr敷贴与电灼、冷冻治疗尖锐湿疣疗效观察[J]. 岭南皮肤性病科杂志, 2008, 15(1): 35−36. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8468.2008.01.017.
    Liu ZY. Observation of the effect of 90Sr application, electrocautery and cryotherapy on condyloma acuminatum[J]. South China J Derm-Venereol, 2008, 15(1): 35−36. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8468.2008.01.017.
    [18] 刘秦元, 曹媛, 刘惊涛, 等. 90Sr-90Y敷贴器在跖疣治疗中的应用[J]. 标记免疫分析与临床, 2007, 14(2): 120. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1703.2007.02.023.
    Liu QY, Cao Y, Liu JT, et al. Application of 90Sr-90Y applicator in the treatment of plantar warts[J]. Labeled Immunoassays & Clin Med, 2007, 14(2): 120. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1703.2007.02.023.
  • [1] 王飞鄢春月向刚刘盟 . 比较ADC平均值与最小值术前定量预测HCC微血管侵犯的诊断价值:Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2022, 46(1): 27-34. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202104011-00144
    [2] 张涵陈瑶段炼131I联合糖皮质激素治疗Graves眼病疗效的Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2022, 46(11): 669-678. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202111009-00237
    [3] 王玉婷黄钢蒋瑾陈加源18F-FDG PET用于肿瘤治疗疗效评价的meta分析进展. 国际放射医学核医学杂志, 2012, 36(6): 334-338. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2012.06.004
    [4] 陈旭唐光才王富林韩福刚 . DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌诊断价值的Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2019, 43(2): 152-159. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2019.02.010
    [5] 周菱杨玲蔡亮张蜀茂陈跃 . TSH抑制治疗分化型甲状腺癌对骨密度影响的Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2019, 43(1): 53-60. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2019.01.010
    [6] 李莉晋建华陆克义刘建中李思进武志芳131I去除分化型甲状腺癌术后残留甲状腺组织疗效的meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2014, 38(3): 152-156, 170. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2014.03.003
    [7] 王道英李海洋王海军李星辉田金徽 . 不同类型CT和MR血管成像诊断颅内动脉瘤准确率的Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2019, 43(6): 552-560. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2019.06.010
    [8] 赵炎王俊起沈婕 . Graves病的131I治疗和抗甲状腺药物治疗:随机对照试验荟萃分析. 国际放射医学核医学杂志, 2017, 41(6): 389-395, 429. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2017.06.003
    [9] 郑皓张海波何蕊方东谢飞江丽玲苏玉林朱高红18F-FDG PET/CT对Tg阳性且131I-WBS阴性的DTC复发患者的诊断效能:Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2022, 46(8): 478-488. doi: 10.3760/cma.j.cn121381-202103016-00190
    [10] 姚晓龙孙灿文娜仁花何霖古丽菲拉·海克甫杨小丰18F-FDG PET/CT对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移诊断价值的Meta分析. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(1): 53-57. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.01.010
  • 加载中
图(3)表(1)
计量
  • 文章访问数:  4433
  • HTML全文浏览量:  3221
  • PDF下载量:  19
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-23
  • 刊出日期:  2021-04-25

90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效的Meta分析

    通讯作者: 屈伟, nm_xjtu2h@163.com
  • 1. 西安交通大学第二附属医院核医学科 710004
  • 2. 西安交通大学第二附属医院泌尿外科 710004
  • 3. 西安交通大学第二附属医院皮肤科 710004

摘要:  目的 分析评价90Sr敷贴和CO2激光两种疗法对尖锐湿疣(CA)的治疗效果。 方法 检索2000至2017年PubMed、中国知网、万方、维普等文献数据库收录的使用90Sr敷贴和CO2激光治疗CA患者的相关中英文文献,按照纳入和排除标准收集符合条件的文献,采用Jadad量表对纳入的文献进行质量评价,其标准采用0~5分记分法,≤2分为低质量证据,≥3分为高质量证据。计算纳入文献的合并比值比(OR)和95%可信区间(CI)。采用χ2检验进行文献异质性检验,采用Begg法和漏斗图法检验纳入文章的发表偏倚。 结果 共纳入3篇2003至2011年发表的相关文献,均为中文文献,合计228例患者。3篇文献的Jadad评分分别为4、4、3分。纳入的文献之间不存在异质性(治愈率:I2=0、P=0.685;复发率:I2=0、P=0.954)。Begg法(Z=0.045,P>0.05)和漏斗图法检验结果显示,纳入的文献间不存在发表偏倚。在治愈率方面,与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA治愈率影响的合并OR为1.05,95%CI为0.72~1.54;在复发率方面,与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA复发率影响的合并OR为0.06,95%CI为0.02~0.24。 结论 90Sr敷贴与CO2激光治疗CA的疗效相似,但经90Sr敷贴治疗后的复发率更低。

English Abstract

  • 尖锐湿疣(condyloma acuminata,CA)是由人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)引起的一种性传播疾病[1]。据统计,美国女性人群中CA的发病率约为1.2/1000,男性约为1.1/1000[2]。CO2激光单独或联合药物治疗CA在临床中的应用已经超过20年,但存在疗效不理想且复发率高等缺点[3-4]90Sr敷贴是利用放射性核素衰变时产生的β射线进行治疗的,对血管瘤、瘢痕疙瘩和跖疣等顽固性皮肤病有较好的治疗效果[5-8]90Sr敷贴已被应用于CA的治疗并取得了令人满意的效果,但是,作为核医学领域的特色疗法,90Sr敷贴相比传统治疗的疗效如何,目前尚缺乏相关研究来评判。笔者对90Sr敷贴和CO2激光治疗CA患者的疗效进行Meta分析,旨在比较两种方法的疗效,为90Sr敷贴在CA中的应用提供数据支持。

    • 由2位统计员使用计算机独立检索2000至2017年PubMed、中国知网、万方、维普等中英文数据库收录的相关文献。中文数据库检索词为“ 尖锐湿疣”、“ 二氧化碳激光”、“ CO2激光”、“ 同位素”、“ 敷贴”、“ 锶90”、“ 锶-90”、“ 90Sr”;英文数据库检索词为“ condyloma acuminata”、“ carbon dioxide laser”、“ CO2 laser”、“ isotope”、“ applicator”、“ strontium 90”、“ strontium-90”、“ 90Sr”。中英文数据库的检索式为上述检索词的逻辑组合。

    • 纳入标准:研究对象为CA患者;研究类型为病例对照或队列研究,包括90Sr敷贴治疗组和CO2激光治疗组;有明确的治愈、复发判断标准;包括各组患者总例数和治愈、复发的例数。

      排除标准:研究对象为动物或细胞;综述或病例报告类文献;研究中只有单一组或者队列无对照组;患者例数信息缺失或无法通过计算获得。

      最终纳入文献的质量评价采用文献[9]中的Jadad量表,从随机方案、盲法、退出与失访病例的原因及例数这3个方面进行评价,采用0~5分记分法,≤2分认定为低质量证据,≥3分认定为高质量证据。

    • 阅读纳入文献的全文,提取作者信息、发表时间、研究设计类型、试验与对照组方法、病例总数和不良反应等资料。由2位统计员采用统一、规范的方法进行评价,建立文献信息采集表,由第3位统计员核对检查。若3位统计员的意见出现分歧,通过协商达成统一意见。

    • 应用Stata 12.0软件对计数资料进行Meta分析,计算纳入文献的合并比值比(odds ratio,OR)和95%CI。采用χ2检验进行文献异质性检验(α=0.05),当P>0.05且Ι2<50%时,判定纳入文献间无异质性,采用固定效应模型中的Mantel-Haenzel法进行数据合并分析;当P≤0.05且Ι2≥50%,则判定为存在异质性,分析可能导致异质性的因素并进行亚组分析或灵敏度分析。若异质性仍存在,则采用DerSimonian&Laird(D-L)法进行随机效应模型合并分析。若异质性过大,无法进行合并,则采用描述性分析。采用Begg法和漏斗图法检测纳入文献的发表偏倚,P>0.05说明纳入文献间不存在发表偏倚。

    • 共检索出中文文献64篇,其中中国知网23篇、万方21篇、维普20篇,未检索到符合要求的英文文献。根据纳入和排除标准,共纳入3篇符合要求的中文文献,合计228例患者(刘秦元等在2010和2011年发表的2篇文献[10]和[11],因研究时间、治疗方案、结局效应不完全相同,作为2项独立研究)。入选文献均为干预性随机对照研究,发表时间为2003至2011年,观察指标均为治愈率、复发率和不良反应。采用文献[9]中的Jadad量表对纳入文献进行评价,结果见表1

      研究者发表年份例数疗程是否随机是否双盲是否有患者退出Jadad评分(分)
      刘秦元等[10] 2011年 39 1~2 4
      刘秦元等[11] 2010年 39 1~2 4
      李艳等[12] 2003年 150 1~2 3

      表 1  90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效纳入文献的基本情况和质量评价

      Table 1.  Basic information and quality evaluation of included literatures about clinical curative effect of treating condyloma acuminata by 90Sr applicator and CO2 laser

    • 图1可见,所有纳入文献的异质性检验结果为I2=0、P=0.685。纳入分析的研究文献之间不存在异质性,故采用固定效应模型进行Meta分析。与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA治愈率影响的合并OR为1.05,95%CI为0.72~1.54,这说明在治愈率方面,90Sr敷贴治疗CA并不优于CO2激光治疗。

      图  1  90Sr敷贴和CO2激光治疗对尖锐湿疣治愈率影响比较的森林图

      Figure 1.  The forest map of effects of 90Sr applicator and CO2 laser on condyloma acuminata cure rate

    • 图2可见,所有纳入文献的异质性检验结果为I2=0、P=0.954。纳入分析的研究文献之间不存在异质性,故采用固定效应模型进行 Meta 分析。与CO2激光治疗相比,90Sr敷贴治疗对CA复发率影响的合并OR为0.06,95%CI为0.02~0.24。这提示90Sr敷贴治疗后CA复发风险是CO2激光治疗的1/16,复发率明显降低。

      图  2  90Sr敷贴和CO2激光治疗对尖锐湿疣复发率影响比较的森林图

      Figure 2.  The forest map of effects of 90Sr applicator and CO2 laser on condyloma acuminata recurrence rate

    • 图3可见,纳入的3篇研究文献均分布于漏斗图形内,这提示纳入研究间不存在发表偏倚。Begg法检验结果也说明纳入文献间不存在发表偏倚(Z=0.045, P=0.602)。

      图  3  90Sr敷贴和CO2激光治疗尖锐湿疣临床疗效纳入文献发表偏倚分析的漏斗图

      Figure 3.  Analysis of publication bias among included literatures about clinical curative effect of treating condyloma acuminata by 90Sr applicator and CO2 laser

    • 纳入的3篇文献中有2篇报道了不良反应。李艳等[12]报道的90Sr敷贴治疗组(90例)有6例出现局部疼痛,2例继发感染;CO2激光治疗组(60例)有35例出现局部疼痛,8例继发感染,5例治疗后形成瘢痕。经χ2检验后发现差异有统计学意义,提示90Sr敷贴治疗的不良反应发生率明显低于CO2激光治疗。刘秦元等[10]报道的39例患者在进行90Sr敷贴治疗后均未出现明显的全身反应,其中5例患者出现局部水肿,立即停止照射,未行特殊处理自行消退;3例患者局部破溃并有渗出,经局部清创、抗感染处理后愈合。

    • CA是皮肤病和性病领域的难题,传统药物和物理治疗效果差、易复发。因此,探索治疗CA的有效方法显得尤为必要。笔者对90Sr敷贴和CO2激光治疗CA的效果进行Meta分析后发现:90Sr敷贴治疗在治愈率上并不优于传统CO2激光治疗;但90Sr敷贴治疗CA的复发风险是CO2激光的1/16,复发率明显降低。纳入的两篇文献结果皆说明90Sr敷贴治疗的不良反应也明显少于传统CO2激光治疗。

      HPV感染是导致CA的主要原因,据文献报道,在中国人群中,HPV6和HPV11单独感染导致的CA分别占38.7%和36.3%,HPV11、HPV16、HPV18或HPV31复合感染导致的CA占25%[13]。少数患者的病变经久不愈,甚至恶化成鳞状细胞癌。CA的治疗目标是祛除疣体,防止复发。目前采用CO2激光、冷冻等治疗CA后,虽然疣体可以消退,但疗程相对较长,且对该病易复发的特点尚未见有较满意的疗效,少数患者甚至进展为鳞状细胞癌[14]。目前学界认为CA复发的原因有以下几点:第一,CA患者对HPV特异性免疫功能低下;第二,局部细胞免疫的改变,导致HPV感染持续;第三,CA的疣体中毛细血管较为发达,血供丰富,为疣体的再生长提供了良好的条件。在临床上,CO2激光被广泛用于CA的治疗,具有操作简单、疗效确切、创面愈合快及止血效果良好等优点,但存在含有HPV的蒸汽颗粒因局部高温环境散落在患者疣体上导致复发的风险[8]。袁恩和罗青华[15]报道,单独行CO2激光治疗后的第4、8、12周CA的复发率分别为24.0%、42.0%、56.0%,远高于CO2激光联合药物治疗(10.0%、15.0%、18.3%)。Padilla-Ailhaud[16]研究发现,单独应用CO2激光治疗后6个月CA的复发率为25%。

      90Sr发射纯β射线,在皮肤组织内的射程为2~3 mm,不会对深部组织和临近脏器造成辐射损伤,适合体表部位的直接照射治疗[8]。当一定剂量的β射线作用于浅表组织和疣体组织时,病变组织细胞变性,细胞分裂速度减缓,分裂期延长,从而抑制局部皮肤过度修复,达到治疗目的[7]。因而利用β射线对病变组织的辐射效应,使其直接作用于皮肤病变部位,可以破坏或抑制细胞生长,致使病变组织细胞变性、坏死,从而避免CA的复发[17]。此外,90Sr发射的β射线可对疣体内的毛细血管内皮细胞产生杀伤作用,破坏局部血供,起到阻止疣体复发的作用[18]

      本研究纳入的文献数量较少,分析原因为90Sr敷贴和CO2激光需要的特种设备多集中于省部级医院,市县级以下医院无法配置。90Sr发生器属于放射源,需要较为严格的审批、生产、运输及保管程序,故有条件开展90Sr敷贴治疗的单位不多,相关临床研究较少。尽管纳入的文献较少,但漏斗图分析显示资料分布基本对称。Begg法检验发现P>0.05,说明纳入的文献间不存在发表偏倚。从Meta分析结果来看,90Sr敷贴治疗CA的复发率低于传统CO2激光治疗,是一种行之有效的治疗手段。本研究尚有不足之处:一是纳入的临床研究设计之间存在差异性;二是入选研究总体样本量偏小。因此,今后需要更多关于此方面的临床研究数据来进一步证实。

      利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,不涉及任何利益冲突。

      作者贡献声明 郑龙、屈伟负责研究命题的提出与设计、论文的撰写与修订、文献的筛选与分析;豆晓杰、安金刚负责文献的筛选与分析;唐骁爽、郑向红负责论文的修订与审阅。

参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回